attis

@Fergus
Au contraire, je suis persuadé que si MLP est élue, un tel référendum passerait sans problème. Si MLP est présidente, cela voudra dire que les français auront rejeté les partis traditionnels. Or le système uninominal à deux tours des législatives est taillé sur mesure pour verrouiller le système en faveur des partis traditionnels.
Si les français votent MLP, ils doivent logiquement voter pour un tel référendum, d’autant plus que si Marine est élue, cela voudra bien dire qu’ils veulent un exécutif encore plus fort que sous la 5ème (dictatorial ? Peut-être...).

@Fergus
Deux posts plus haut, vous donnez cette date d’automne 2018 en la justifiant par le fait qu’une dissolution ne peut survenir moins d’un an après une élection législative. Je vous dis pour la xième fois que ce délai d’un an serait supprimé par référendum, et maintenant vous me ressortez cette même date d’automne 2018 sans la justifier (elle est d’ailleurs injustifiable).
 
Un référendum en juillet suivi d’une élection législative en septembre 2017 me paraissent tout à fait réalisables.
En attendant, la France n’aurait pas de gouvernement et l’hypothétique présidente le Pen gouvernerait à coups de décrets. Et si le parlement lui mène une guerre de tranchées, elle aura beau jeu de dénoncer l’incurie de la démocratie parlementaire et en sortirait sans doute renforcée.
 
Mais elle ne sera probablement pas élue. Le seul cas de figure qui pourrait la voir gagner serait un affrontement contre Hollande au second tour, ce qui ne pourrait arriver que si la droite présente une ribambelle de candidats (Sarko, Juppé, Bayrou...). Pas impossible, mais très peu probable. Et il n’est pas certain qu’elle l’emporte même face à la baudruche présidentielle.

@Fergus
Bien, on progresse. Donc votre argument selon lequel il faudrait attendre un an avant des législatives ne tient pas.
Reste donc cette discussion parlementaire avant l’organisation du référendum. Admettons qu’il s’agisse bien d’une obligation constitutionnelle (je l’ignore). Ceci ne risque pas de bloquer bien longtemps une MLP hypothétiquement élue.
Au final, il ne reste plus grand chose de votre argumentation initiale selon laquelle MLP ne pourrait pas gouverner. Le seul obstacle qui se dresserait alors sur sa route serait l’obligation de gagner des élections législatives organisées à sa convenance, ou au moins d’être en position de force pour mener une coalition parlementaire. Et ceci suppose encore une fois qu’elle choisirait de maintenir le principe de la démocratie parlementaire, ce qui n’est pas une certitude, à mon humble avis.

@Fergus
Ensuite, il faudrait attendre qu’un an se soit écoulé pour que l’Assemblée élue en juin 2017 soit dissoute, condition nécessaire à l’organisation d’un nouveau scrutin législatif, cette fois-ci à la proportionnelle.
Je pense que vous faites exprès de ne pas comprendre. Cette restriction constitutionnelle serait levée par référendum.
Quant à l’organisation du référendum, le pouvoir exécutif peut en accélérer la procédure sans trop de problème s’il le désire.
D’ailleurs, si MLP accède à la présidence, il n’est pas impossible d’imaginer qu’elle décide carrément de faire passer le principe même de démocratie parlementaire à la trappe. Là encore, si j’étais à sa place, c’est une hypothèse que je considérerais sérieusement.

@Fergus
On doit pouvoir organiser un référendum en 2-3 mois, voire moins.
Et ça serait ce référendum modifiant la constitution qui permettrait d’organiser de nouvelles élections avec un nouveau mode de scrutin. Le minima des 1 an avant dissolution sauterait lui aussi par voie référendaire.
Rien de bien compliqué là-dedans.
Et tout ceci ne tient même pas compte de l’état d’urgence. Imaginez que nous soyons toujours en état d’urgence au moment de l’élection.... Le président élu pourrait faire à peu près ce qu’il voudra de toute façon.
Non, si MLP est élue présidente - ce que, je le répète, je ne crois pas - elle trouvera un moyen de gouverner le pays, cela ne fait aucun doute.