Axel_Borg

@Mohammed MADJOUR

Ne mélangeons pas IVe République et son instabilité ministérielle et la Ve République devenue avec le double effet kiss cool de 1962 et 2000 une stabilité illégitime du fait de l’abstention colossale et de la chute vertigineuse dans les sondages qui s’en suit pour le pouvoir.

L’état de grâce n’existe plus dans la Ve République depuis Sarkozy, le peuple étant de plus en plus impatient, logique puisque les problèmes strcuturels de la société française ne sont pas résolus depuis la fin des années 70 et le tandem Giscard / Barre !

Quant à l’élection directe du Président de la République, elle pose le problème d’un scrutiny où sont plus évoqués des sujets intérieurs (économie, sécurité, immigration, santé, education, justice ...) que des sujets internationaux sur lesquels le Chef de l’Etat passe pourtant 2/3 de son temps, entre sommets du G7, de l’UE ou du G20, reconstruction de l’Europe, conflits au Proche-Orient, climatologie, vague migratoire ...

Le cru 2018 constitue une exception puisque primo à Matignon, Edouard Philippe n’est pas socialiste, et secundo ni Antoine Griezmann ni Kylian Mbappé (qui aura cependant bien d’autres occasions) n’ont été élus Ballons d’Or dans la foulée du deuxième titre mondial français obtenu en Russie.

@Axel_Borg

Les seuls cas où les parlementaires sont d’accord entre eux, c’est pour garder leurs petits privilèges (retraite notamment).
Ces gens là forment une caste, on l’a bien vu avec l’affaire des notes de frais, ils se plaignaient de devoir justifier leurs frais comme le Français moyen dans son entreprise.
D’autant plus inadmissible venant de LaREM, ce « nouveau monde » (notons l’importance des guillemets) censé incarner la modernité. Ancien monde ...

Exemple d’incapacité à travailler ensemble ... Valls et Raffarin fin 2015 après les régionales lancent un appel à un travail conjoint du PS et de LR pour lutter contre le chômage. 
Résultat ? Rien, même s’il est vrai que l’année 2016 consacrée à la primaire de droite ne donnait pas trop envie aux lieutenants des candidats de fricoter avec les socialistes si impopulaires.

Mais même sans le contexte de la primaire gagnée par Fillon, il n’y aurait rien eu de concret ... Car que l’on parle des partis, des syndicats, du patronat ou du citoyen lambda (exemple avec les gilets jaunes), la culture du compromis n’existe pas dans notre bon vieux pays ... Et c’est en cela que la proportionnelle serait un leurre, agité par Le Pen, Dupont Aignan ou Mélenchon car ils sont les perdants du système.
Comme Mitterrand en 1964. Mais le jour où ils passeraient, ils seront les premiers à vouloir conserver les Institutions de la Ve République, trop protectrices pour l’exécutif !

@HELIOS,

La proportionnelle intégrale ne marcherait jamais en France, le PS ne travaillera jamais avec LR pas plus que LFI avec LaREM ou RN / DLF avec l’UDI ...

Reste la proportionnelle dite partielle, mais avec quel dosage ? Si c’est trop peu, c’est du majoritaire light donc on créé une illusion de proportionnelle et une usine à gaz électorale.
Si c’est à l’inverse trop ouvert à la proportionnelle, on perd l’avantage n°1 du scrutin majoritaire, la capacité à gouverner.

Instaurer une proportionnelle intégrale (ou partielle trop ouverte), c’est revenir grosso modo à la IVe République, pas aller vers la VIe République tant espérée par beaucoup de citoyens français.
 
Dans le système américain ci-dessous, un Wauquiez en 2022 pourrait être élu sans législatives derrière, avec une majorité de LaREM datant de fin 2019 / Début 2020.

Et il serait obligé de composer avec eux, de faire des compromis, de tenir compte du Parlement, ce que ne fait jamais l’exécutif en France depuis 2002 puisque les députés sont leurs obligés ... Si au bout de 2 ans et demi, l’opinion est globalement satisfaite du président élu, elle donnerait à son parti encore plus de sièges à l’Assemblée Nationale via le scrutin majoritaire.

Sinon le dit Président élu serait bon pour inaugurer les chrysanthèmes.

Et même si je ne l’ai pas développé dans l’article, une priorité est une vraie décentralisation vers les régions avec des compétences clairement établies (pas la carte de France rapidement dessinée par Hollande et Valls sur une nappe de l’Elysée et ajustée par Le Drian pour laisser la Bretagne telle qu’elle est), ce qui donnerait beaucoup plus de pouvoir aux élus locaux.
Avec un Etat moins dépensier et obligé de courir derrière moins de lièvres ...

Il est regrettable que seuls des candidats populistes et peu crédibles d’extrême-gauche et d’extrême-droite proposent un vrai changement de système institutionnel, et qu’en parallèle PS, RPR/UMP, UDF/MoDEM et LaREM se contentent d’ignorer le problème.

Aucun paradoxe là dedans bien au contraire puisque ces derniers en jouent depuis des décennies et survivent grâce à cette alternance qui n’a pas vraiment pris fin en 2017. Pas de socialistes ni de gaullistes au 2e tour mais une synthèse guère plus decidée à vraiment reformer ce pays au niveau des urgences économiques et sécuritaires/identitaires/migratoires.

Le système de 1962 amendé en 2000, malgré la parenthèse pseudo-démocratique Gilets Jaunes, a encore de très beaux jours devant lui ...