Axel_Borg

@Paul Leleu,

Le dernier budget en équilibre de la France date de 1974 ... Là aussi c’est du factuel. Personne n’a empêché nos politiques de s’armer de courage et de dire la vérité à nos compatriotes. Mais on préfère augmenter les dépenses publiques de façon vertigineuse, en créant des taxes, puis des usines à gaz (aides sur les dites taxes), en parallélisant les missions de l’Etat et des collectivités locales.

Et tu oses me dire que c’est du libéralisme ? Ne t’en fais pour ma compréhension des mécanismes historiques et économiques ... Par contre je m’interroge sur les tiens.
As-tu compris que la France est le seul pays occidental à n’avoir jamais engagé de réforme structurelle de son modèle économique et de son organisation territorial (Etat vs régions) ?

Je ne dis pas qu’Albion, HK, Singapour ou USA c’est fabuleux, loin de là. Aucun pays ne l’est pas même la Suisse (pays bien trop fermé), sinon cela se saurait ...

Mais si on choisit en France de faire un modèle à la scandinave, alors dépensons mieux et efficacement, quitte à être recordmen du monde de la dépense publique, sans parler du probleme de civisme sur l’argent public en France.

Les anti-libéraux ou proclamés comme tel invoquent souvent l’austérité : la désinformation portée à son zénith. Mais il n’y a jamais eu d’austérité en France, au mieux une baisse de l’augmentation des dépenses publiques ... Jamais de baisse des dépenses elle mêmes !!

Quant à Carrère d’Encausse, primo je lis bien d’autres choses que ses livres, et secundo elle est spécialiste de la Russie dans son ensemble, pas juste de l’U.R.S.S.

Après libre à toi de défendre les derniers bastions du communisme sous ses différentes formes : Cuba, Vénézuéla, Corée du Nord ...

De vrais Eldorados économiques et démocratiques en effet, à tel point que beaucoup d’étrangers viennent y vivre ...

@Paul Leleu,

La France n’est pas libérale sinon on en serait pas à quasiment 60 % de dépenses publiques ...
Libéral -> HK ou Singapour
Libéral d’esprit -> USA ou Albion

C’est vrai que les 35 heures, l’ISF et notre magma fiscal nous ont été envies par tous les pays de l’O.C.D.E. vu leur incroyable efficacité ...

Si personne ne copie justement le fameux modèle français resté dans son état de 1945 mais complexifié et encore plus dépensier, c’est bien pour une raison simple : il est générateur de chômage et d’inégalités. C’est le cercle vicieux que l’on essaie d’endiguer à coups d’addiction à la dépense publique.

Ne me caricature pas ... Je dis juste que l’on peut maintenir un niveau acceptable de services publics (voire meme l’améliorer) tout en traquant les incroyables gaspillages de notre Etat mammouth (doublons, redondance, assistanat pour les 5 % qui profitent des failels du système).

Dans bien des cas chez nos voisins, on fait aussi bien (voire mieux) sur pas mal de missions (régalien, education) tout en dépensant beaucoup moins.

Regarde ce qu’on fait les Suédois et les Canadiens, ou les Allemands (chez qui il y a bien d’autres problèmes à commencer par la démographie et le manqué d’investissements publics, je ne dis pas que tout est rose chez Angela)

Si tu ne peux pas reconnaître cela qui est factuel et non subjectif, là je ne peux rien faire navré ...

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Je n’ai aucun problème avec le débat bien au contraire, sinon je ne serais pas ici ... Mais ton post n’apportait rien à l’article et au débat connexe ...

Tu peux parcourir l’ensemble de mes articles tu verras que je réponds toujours à ceux qui jouent le jeu du débat constructif ...

@baldis30,

Parce qu’évidemment tu as des preuves formelles que ce sont les Russes qui l’ont « suicide » ? On sait juste que le Kremlin a les restes d’Adolf et en sait plus que quiconque sur le sujet mais guère plus.

Il est tout de meme plus que plausible qu’Hitler, qui détestait le face-à-face (cf son rendez-vous volontairement rate à Munich en 1932 avec Churchill) et qui surtout se considérait comme n’ayant de compte à rendre à personne en tant que conquérant d’une Europe à la façon de Charlemagne ou Napoléon bien avant lui, n’ait pas voulu subir le déshonneur de la prison et surtout du procès qui serait celui de Nuremberg en 1946.

@Bernie 2

1962 est paru, 1966 va sans doute pas tarder tout depend des modérateurs plus que de moi ...