Axel_Borg

@baldis30

Attention surtout à la riposte du Qatar si on leur fait perdre leur Coupe du Monde, sous la pression saoudienne, ou si l’UEFA se montre trop severe avec le PSG dans le cadre du FPF.

Avec le PSG, le Printemps, la course hippique du Prix de l’Arc de Triomphe, une pléthore de palaces (Raffles ex Royal Monceau, Hyatt Regency Etoile ex Concorde Lafayette, Peninsula et Hôtel du Louvre à Paris, Palais de la Méditerranée à Nice, Carlton et Martinez à Cannes) et bien d’autres interets économiques en France (achats de 24 Rafale en 2015, participations dans de grands groups comme Total, Accor, Vinci, Vivendi, Veolia ou LVMH), l’état gazier saura mettre la pression sur nos gouvernants ...

@Lionel,

Je comprends mieux pour Shapovalov, en effet il est plus jeune que les autres. Il ne sera pas le 1er mais il a le potential pour faire partie des rares 90s à gagner en GC.

Sur Thiem à Paris, 2024 oui car Nadal aura 38 ans et Djokovic 37, que ce soit à Roland ou aux Jeux Olympiques. 2022 ou 2023 à la limite. Mais jusqu’en 2021, s’il ne franchit pas un gros palier, le Serbe ou l’Espagnol se chargeront de le renvoyer à l’entraînement avec du pain sur la planche ...

Pour le Masters, je vois mal Djoko arriver fatigue, en finale il a juste payé ses 3h contre Federer. Quant à l’imaginer demobilisé après tout ce qu’il vient de traverser, je n’y crois pas une seconde. En tout cas pas avant 2022-2023, le gars est reparti pour au moins 3 ou 4 ans à bloc.

A moins qu’il nous refasse un Djoko Slam et qu’il gagne en 2020 à Tokyo ...

Pour la lenteur du court, oui bien entendu pas en faveur du Suisse mais sait-on jamais avec lui. C’est sa dernière occasion de gagner un 7e Masters si Djoko se troue. En 2019 il sera encore qualifié mais pas comme 1er outsider.

@Lionel,

Tu oublies Denis Shapovalov dans ta liste des jeunes joueurs qui peuvent le faire pour un GC. Pour Thiem j’y crois moins meme à Roland du fait du retour de Djokovic au top. Et comme Nadal se débrouille presque toujours pour arriver en forme à Paris (sauf 2009, 2015 et 2016), cela fait 2 monstres à battre pour l’Autrichien, soit 1 de trop. L’horizon semble bouché Porte d’Auteuil jusqu’en 2021 pour celui qui s’imaginait succéder à Thomas Muster (lauréat 1995).

Pour Khachanov, il pourrait être sympa de le voir au Masters mais bon cela voudrait dire un forfait de plus, or tous les qualifies ont fait une année plus régulière que lui. On pourrait cependant imaginer un barrage entre le 9e et le 10e mondiaux au 1er forfait avant le Masters, puis entre le perdant de ce 2e barrage et le 11e ATP au 2e forfait, et ainsi de suite ... Cela donnerait un peu d’animation à l’O2 Arena en attendant le début du vrai tournoi ...

Ce qui est surtout encourageant pour le Russe, c’est la liste de ses bourreaux 2018 en GC : dans l’ordre de Melbourne à NYC, Del Potro, Zverev, Djokovic et Nadal.

Et si je remonte à son premier GC (US Open 2016 seulement), on a avant cela comme vainqueurs de K.K. rien de moins que Nishikori, Sock, Murray et Nadal (W 2017), une seule défaite evitable contre un modeste joueur chinois à l’US Open 2017.

En bref ? Il ne cede que contre des cadors. Maintenant qu’il a eu un déclic, hâte de voir ce que va donner celui qu’on appelle déjà le nouveau Safin ... Mais battre 4 top 10 sur la route du titre à Bercy montre qu’il n’a pas vole son titre : Isner, Zverev, Thiem et Djokovic, chapeau l’artiste !

@Lionel Ladenburger

Oui Federer dominait Djokovic jusqu’en 2010 ce n’est pas faux.

Pour Nadal, le Suisse est en effet tombé sur un monster de la terre battue, mais la comparaison avec Djokovic ne plaide pas en la faveur du Bâlois. Rodgeur n’a battu Rafa que 2 fois sur ocre (Hambourg 2007 et Madrid 2009, grâce aux 4h02 impose par le Djoker la veille à l’Espagnol) contre 7 au Belgradois face au meme gaucher de Manacor (Rome et Madrid 2011, Monte-Carlo 2013, Rome 2014, Monte-Carlo et Roland-Garros 2015, Rome 2016).

Tout dépendra en effet du score final de Nadal et Djokovic en GC, et les deux prochains Roland-Garros vont peser très lourd dans la balance. Si Rafa met un 2-0 à Nole à Paris, il se laisse une chance de rattraper Federer. Si 1-1, ce sera très dur pour le Taureau ibérique. Et pire encore si 2-0 pour Djokovic qui alors reviendrait très fort sur Nadal puis sur Fed ...

Pour le Masters, Nadal (prévisible) et Del Potro (encore plus prévisible) forfaits dommage, tant mieux pour Nishikori et Isner méritants cette saison.

Quelques pronostics.

Groupe Kuerten, je pense que Cilic ne va pas tenter le diable en vue de la Coupe Davis, malgré la forme alternative de Zverev je vois l’Allemand dauphin de Nole dans cette poule.

Groupe Hewitt, Federer a reetrouvé de la confiance à Bâle et Paris Bercy et l’indoor reste son domaine (avec son co-prince Djokovic) donc je vote pour le Suisse 1er devant Anderson. Thiem me semble trop tendre pour la pression du Masters, et Nishikori encore un peu juste pour enchaîner contre des top 8.

Soit Djokovic Anderson et Federer Zverev en demie. Je pronostique un Djokovic Zverev en finale et une victoire du Serbe en 3 sets.

Enfin sur Karen Khachanov, chapeau bas, et si c’était lui le future 90s à gagner en GC ? La défaite contre Nadal à l’US Open a servi de déclic, à confirmer dès l’Open d’Australie cependant par au moins un dernier carré, sinon ce sera encore une feu de paille comme tant d’autres avant lui, de Goffin à Dimitrov en passant par Kyrgios, Raonic, Thiem ou Zverev ... 

Compétition hypocrite, la C1 ne sera elle meme qu’à deux conditions : soit elle revient à la formule en vigueur entre 1992 et 1997, qui laissait un embryon de chance aux petits pays, soit elle se scinde entre la future ligue fermée (NBA européenne) et une C1 du pauvre ... A suivre.