Axel_Borg

Salut Fabrice,

Oui un 12e RG de Nadal ce serait monumental, mais moins qu’un 2e GC non calendaire de Djokovic couplé au double GC en carrière, ce que personne n’a fait dans l’ère Open, pas plus Agassi, Federer que Nadal (pour rappel, Emerson l’ayant fait en amateurs, et Laver à cheval entre amateurs et Open).

Si Nadal arrive en finale de Roland c’est qu’il aura a priori une forme excellente pour battre Thiem en demie par exemple, donc oui il sera légèrement favori contre le Serbe.

A l’époque de Bjorn Borg, seul Adriano Panatta en 1976 avait réussi l’exploit de gagner le tournoi tout en sortant le Suédois, ce que personne n’a fait dans l’ère Nadal.

@Lionel,

Melbourne est particulier car tout début de saison et c’est pour cela que Djokovic était arrivé en mode diesel. A Roland, il sera lancé en mode turbo je pense même si le pic de forme sera bien sûr pour la 2e semaine.

Par contre à Wimbledon, il arrivera en mode diesel car je le vois mal retourner au Queen’s cette année, il n’a pas besoin de défendre les points sur cet ATP 500. Et l’adaptation au gazon est toujours délicate malgré la semaine supplémentaire offerte par le calendrier depuis quelques années à la sortie de la saison sur brique pilée.

A l’US Open, le Serbe arrivera bien chaud après Montréal et Cincinnati.

Attention cependant aux surprises à Rome car la terre italienne n’est pas comparable à celle de Madrid. Rome est bien plus intéressant que le tournoi espagnol pour jauger des forces en présence en vue de Roland, car plus proche dans le temps et surtout plus comparable en terme de surface ocre.

Mais en effet un quatuor majeur semble se dégager (plus l’OVNI Federer qu’il ne faut pas enterrer pour le dernier carré) : Djokovic en 1 vu sa forme ascendante, Nadal en 2 vu son palmarès historique, Thiem en 3 vu sa confiance engrangée, et Tsitsipas en 4 vu sa performance à Madrid.
Mais je le répète, si Djokovic et Nadal sont tous deux au top en 2e semaine, le Big Four se muera en Big Two avec pour moi un très léger avantage à Nadal dans ce cas car sur terre battue en 3 sets gagnants, Djokovic n’a que 2références sur 7 matches face au Taureau de Manacor à Roland : 2015 et 2013 dans une moindre mesure, contre plusieurs défaites où son impuissance fut manifeste (2006, 2007, 2008) et les deux finales perdues de 2012 et 2014 où le Djoker fut trop irrégulier (excellent 3e set avant la pluie en 2012, très bon 1er set en 2014) en dehors des temps forts du gaucher majorquin, véritable rouleau-compresseur.

A suivre en espérant que la pluie cesse sur la Ville Eternelle ...

@Lionel,

3 GC pour Kyrgios ? Tu es bien généreux ... Un seul serait déjà un petit miracle pour ce cancre surdoué si irrégulier. A côté, Agassi en début de carrière fait figure de petit élève modèle ...

Pour Del Potro, j’ai bien peur que tu n’aies raison même si je souhaite le contraire, les planètes sont raement alignées bien longtemps pour lui en terme de physique

Pour Tsitsipas, je ne te contredis pas encore une fois mais il n’a éclot qu’il y a un à Barcelone, c’est trop peu en terme de recul. Attendons la fin de la saison voir s’il confirme déjà son classement actuel à la Race (2e) et ce qu’il ferait à la Masters Cup de Londres.

@Lionel,

J’ai envie de te donner raison mais je veux encore attendre avant de trancher sur le Grec, en tout cas c’est bien qu’il ait l’ambition d’Onassis ... Zverev peut encore se reprendre, Coric peut exploser, Khachanov, Shapovalov et Medvedev aussi. Sans parler du cas Thiem si particulier hors terre battue mais Indian Wells pourra lui donner beaucoup de confiance pour Wimbledon et l’US Open.

Rublev, Chung, Tiafoe, Fritz ou Edmund ont aussi pris du retard mais why not, sans parler du phénoménal potentiel d’un certain FAA, 18 ans mais si prometteur.

Je n’y crois plus vraiment pour Goffin, Dimitrov, Nishikori, Raonic ou Kyrgios par contre, à moins de suivre la jurisprudence Wawrinka, c’est sans doute cuit pour eux en GC.

Pour moi le plus grand espor hors Big Three ... reste Juan Martin Del Potro quand il n’est pas blessé, on l’a bien vu en 2018 où ses vainqueurs en GC s’appelaient Nadal (RG), Nadal (Wimbledon) et Djokovic (US Open). Soit le label « Defeated by Big Three only in Grand Slam ». LA classe intégrale pour l’Argentin, qui part de trop loin pour le French Open à venir ...

@Lionel,

Nous convergeons sur Andy Murray, immense champion comme des Courier, Hewitt, Vilas, Nastase, Rafter, Kafelnikov, Stich ou Kuerten entre autres, mais pas une légende du tennis.

Pour Thiem, on sera vite fixés. Barcelone en effet, il n’y a « que » Nadal, Djokovic n’y vient jamais par exemple.