Axel_Borg

@leypanou,

Attention sur Djokovic, déjà il est débarrassé du complexe Roland-Garros depuis 2016 et du complexe Nadal à Paris depuis 2015 ... Cela compte dans la tête ...

Ensuite, sur les 4 finales que tu cites, seule celle de RG 2015 contre Wawrinka est un vrai échec psychologique.
A l’US Open 2016, Djokovic était déjà dans le toboggan du déclin et n’aurait jamais du arriver en finale de ce GC.

Quant à Bercy et Masters 2018, il faut remettre en perspective de son incroyable 2e semestre 2018 où il gagne Wimbledon, Cincinnati, US Open et Shanghai. A Bercy il perd contre un Khachanov royal qui tombe 4 top 10 tandis que Nole avait laissé des plumes dans une demie de feu contre Federer. Au Masters, Zverev marchait sur l’eau en ayant aussi battu l’autre roi de l’indoor la veille, un certain Rodgeur Federer ...

En effet le défi ultime reste de gagner Roland en battant Nadal ce que personne n’a fait.
Federer (2009), Wawrinka (2015) et Djokovic (2016) ont gagné Porte d’Auteuil sans croiser la route de l’ogre de l’ocre.

Soderling (2009) et Djokovic (2015) ont eux battu le King of Clay dans le XVIe arrondissement de Paris, mais ont ensuite été battus en finale par le Bâlois et le Vaudois ...

Bref faire coup double, le scalp du Taureau de Manacor et soulever la Coupe des Mousquetaires, cela ferait un exploit retentissant. Surtout si signé de Nole, qui ferait un 2e Djoko Slam, avec un 2e GC non calendaire et le double GC en carrière, exploit que Federer ne devrait a priori jamais réaliser (sauf miracle) et que le gaucher espagnol a raté 4 fois à Melbourne (2014, 2017, 2019) après son 2e titre à l’US Open en 2013.

@Lionel,

Attention Nadal a encore le temps de se refaire la cerise, déjà par un succès à Rome et/ou par 1 ou 2 matches référence avant de croiser (éventuellement) Nole en finale à Paris.

Mais s’il arrivait en finale contre Djokovic sans avoir gagné au Foro Italico et en ayant bataillé sans convaincre en 1/4 et en 1/2 du French, là je serais franchement inquiet pour lui, surtout si Nole passe en mode bulldozer d’ici là, ce qu’on a pas encore vu de sa part même si son succès à Madrid indique une nette montée en puissance vers le cosmic level qu’il vise pour chaque GC désormais.

@Lionel,

Federer n’a pas besoin financièrement d’Uniqlo, bizarre qu’il se fasse ainsi « dicter » son planning pour Rome.

Pour Thiem, oui c’est soit Rome ce dimanche, soit Monte-Carlo 2020 au mieux, à moins qu’il ne refasse une prouesse inattendue sur dur façon Indian Wells. Mais en cas d’échec du successeur de Musterminator au Foro Italico, je vois plus Tsitsipas ouvrir son compteur dans la Belle Province ou dans l’Ohio l’été prochain, car le Big Three sera focalisé sur l’US Open après Wimbledon.

Djokovic ayant tout gagné en Masters 1000 il cherchera juste à se préparer, Nadal ne sera peut être même pas là, et Federer certes voudrait bien gagner à Montréal et Cincinnati sauf si son corps lui dit stop à Wimby après un nouvel échec.

@Fabrice,

D’accord avec toi, ceci dit je pense que Nadal sera soulagé de soulever la Coupe ce dimanche à Rome, ou du moins de faire un très gros match en finale même si défaite (sauf contre Djokovic ou Thiem, ses rivaux directs pour le French).

@Lionel,

Bien entendu que la comparaison avec le Baron Rouge est exagérée mais je voulais montrer qu’un champion fait abstraction du contexte uen fois casque sanglé, vélo enfourché, ballon au pied ou raquette en main.

Une carrière à la Murray ? Mais attention l’Ecossais fut un joueur énorme, il est juste tombé sur 3 monstres qui chacun peuvent encore prétendre au titre de GOAT du tennis selon la fin de carrière qu’ils auront. Donc le bilan de Sir Andy (3 GC, 1 Masters Cup, 2 Jeux Olympiques, n°1 ATP en 2016) est exceptionnel.

Pour Cecchinato, il faut aussi rajouter que Goffin était blessé, en marge du fait qu’il a profité d’un Djokovic à seulement 70 % et trop friable sur les points importants (balles de break, tie-break du 4e set).

Nous sommes d’accord sur Thiem, c’est celui qui est en dehors du Big Two est le plus proche de gagner à Roland-Garros, mais déjà j’ai du mal à croire en un exploit face à Rafa ou Nole, alors 2 de suite, je n’y crois pas, et comme toi pour des raisons mentales plus que physiques pour l’Autrichien.
Thomas Muster, en 1995, n’avait pas de tels monstres en face de lui même s’il était sans doute plus fort et plus mature que Thiem ...