Jclaude

@ZenZoe eh oui, mais il me semble qu’au moins l’une des laiteries que le gang Besnier a tenté d’investir a réussi à retrouver sa liberté, et sa valeur. Donc à long terme rien n’est perdu.

@Jean Keim , il y a ce postulat essentiel je pense, que pour penser nous devons avoir un langage. Celui-ci nous est inculqué dès avant la naissance, par les vibrations que transmet la mère en parlant. Celles-ci sont prolongées naturellement par l’arrivée aérienne de vibrations similaires, après la naissance. Ce langage s’enrichit de jour en jour, et quand les pensées commencent à se former dans le cerveau du jeune enfant , elles s’élaborent naturellement selon ce processus de sons porteurs de concepts.

C’est d’ailleurs pourquoi la puissance occupante (celle des « médias », possédés par « une certaine élite » mondialiste) s’applique à imposer de nouveaux mots, un nouveau vocabulaire, une nouvelle grammaire, de nouveaux concepts, ceux du Globiche. C’est un langage matérialiste, basé sur l’égoïsme, le profit, le Pouvoir. Les parents trop souvent l’adoptent sans réfléchir, et la terre vierge des enfants s’en pénètre. Quoi de plus insidieux ? C’est ainsi que les enfants ne POURRONT PAS avoir de nouveaux concepts positifs, parce que le langage leur interdira de simplement les concevoir. Des révolutionnaires potentiels ne le seront pas, parce qu’ils n’auront pas la possibilité de former les éléments culturels permettant ce processus. Un certain savoir ne pourra se développer.

Tuer un langage, en lui substituant un jargon appauvri et enchaîné à des besoins bestiaux, c’est tuer l’humanité, et tuer l’avenir de celle-ci.

@Shawford
la réponse est simple : RIEN. Et c’est très bien ainsi.

Juste un retour de nos molécules au « pot commun ».

@roby
Je pense seulement que ce sont les critères qui changent, et pas forcément de façon constructive. Un jeune d’aujourd’hui ne comprendra pas facilement qu’on puisse avoir un souvenir ému du premier téléphone à la maison, au lieu de devoir se déplacer « à l’Agence Postale » où une vieille dame revêche appelait le central, annonçait « passez-moi le 22 à Asnières », attendait, puis éructait « Asnières, cabine deux ! ! ! »

@vesjem
Ce n’est qu’un parallèle.
Les prétendues 30 glorieuses, nous ne les avons pas vécues ainsi, mais comme une période de reconstruction. Les mots cachent la réalité, comme trop souvent. Le terme a été forgé plus tard, par des personnes qui avaient leurs propres critères, pas ceux du peuple.

Ce fut en fait une façon de tenter de nous culpabiliser, nous « les anciens » maintenant, pour avoir OSÉ vouloir améliorer notre sort, et réussi un peu parce qu’à cette époque-là les TRÈS RICHES étaient affaiblis par leur collaboration active avec une occupation de notre sol, qu’on leur a reprochée à juste titre.

Sauf que l’occupation demeure aujourd’hui, portée directement par ces TRÈS RICHES qui entretemps ont relevé la tête.

Les 30 Glorieuses ? Appelons-les « années où le peuple avait le pouvoir », « Années du Peuple » en somme.