Jclaude

@Fifi Brind_acier
Partir D’ABORD, négocier ENSUITE et éventuellement avec les autres pays, mais pas l’UE. Énorme différence, il me semble. Ce n’est pas un divorce, juste le refus de se soumettre à des conditions financières, donc économiques. Il y a là plus qu’une nuance. Rien à voir avec des enfants. Certes, des multinationales feront la tête, mais justement ce sont elles qui sont visées au premier chef pour retrouver la souveraineté sociale.

Beaucoup d’accords, la plupart en fait, n’ont rien à voir avec l’union européenne, ceux-là peuvent persister bien entendu.

@Ar zen
Relisez la convention de Vienne de 1969, articles 61 et 62. Nous n’avons que faire de cet illégitime (pour les Français) article 50 d’un traité que nous, citoyens, nous le peuple souverain, avons refusé.

Maintenant, si vous pensez qu’une fraction du peuple peut se croire au-dessus du peuple entier, vous contrevenez à l’article 3 de la Constitution française.

Et bien entendu, le peuple français peut statuer en toute indépendance sur les parties de la dette publique qui sont irrecevables, que les banquiers soient contents, ou pas (à mon avis, si cela arrive, ils ne seront pas contents). Il y a même, dans cette affaire, de nombreuses personnes, dont des banquiers, qui pourraient bien finir en prison. A moins qu’ils ne soient jugés par contumace. Dans ce cas, leurs biens en France seraient saisis.

@Ar zen relisez mon raisonnement.Il faut sortir immédiatement, et la France a le droit international de la faire, ce que conteste Asselineau. Après tout, c’est son droit, comme c’est le nôtre de ne pas vouloir de sa mauvaise solution.

« Vous êtes victime de la manipulation de ceux qui critiquent l’article 50 » ? Ah tiens, dans ce cas je suis l’un des manipulateurs, non un manipulé, parce que sur ce point comme sur d’autres c’est le Pardem qui m’a rejoint, et non l’inverse.

On ne négocie pas, on sort d’abord, et ensuite on négocie non avec l’union qu’on ne veut pas connaître, mais avec des pays, ceux qui veulent, et toujours de façon bilatérale. La démarche est carrément opposée.

@Odin
Eh bien, cela me confirme que les trotskistes sont dangereux, de simples soutiens du globalisme capitaliste.

@Gavroche
Asselineau a eu le même temps de parole que « les petits candidats », pas autant que les « grands candidats », et de très loin.

Le problème n’est pas le FN, mais ces personnages cachés qui s’en servent.