Jclaude

@njama
Le risque hypothétique, c’est pour ceux qui NE SONT PAS vaccinés. Nous autres, ne l’avons pas été, alors ?

Le risque total, ce sera pour les malheureux qui seront ainsi multivaccinés.

@pemile
En cas d’anesthésie générale, je fais signer un papier en trois exemplaires au spécialiste, afin qu’il accepte de ne PAS me réveiller si cela s’est mal passé.

Pas sûr qu’il accepte.

Déjà, par ce qu’il entraîne, le libéralisme est un mal car les peuples, les législations, les langues, les cultures, les géographies ne sont pas homogènes – et c’est tant mieux ! car seule la diversité est bénéfique.

Quand on en arrive au néocapitalisme, qui sait tricher parce qu’il se sait au-dessus des législations, des garde-fous, cela devient l’horreur absolue. Les USA, pays de libéralisme pour les autres, ne s’y trompent pas quand ils taxent à 250% l’acier chinois par exemple.

Il faut donc des États forts, qui permettent aux habitants des pays correspondants d’être protégés de la voracité de certaines personnes, de certains groupes. Le libéralisme bien compris, c’est donnant-donnant.

Il avait d’ailleurs été étudié un document intéressant, sur lequel les pays du monde s’étaient accordés en 1948. Pourquoi a-t-il capoté ? Une seule cause : en 1949 le Congrès US a changé de majorité, et a refusé la ratification. Il serait très judicieux de reprendre ce texte, de le remettre à jour, et de s’en servir pour créer non plus l’OMC bien trop néolibérale, mais une OIC, une internationale du commerce entre nations mutuellement consentantes à égalité. C’est là.

https://www.wto.org/french/docs_f/legal_f/havana_f.pdf

@Boogie_Five
l’important dans la république, la Chose Publique, c’est la façon dont le Peuple souverain (car c’est lui le souverain) peut prendre en main sa propre destinée. Ce n’est pas la constitution actuelle qui le permet : dès le départ ce n’était pas vraiment son but, et des perversions successives l’ont rendue absolument indigne.

Fait-il changer de numéro ? La question n’est pas là : il faut seulement changer la donne en mettant en place une autre constitution même à partir de celle-ci, en modifiant des parties-clefs. C’est ce que j’ai tenté de faire, après sept ans de réflexions, en proposant ceci :

https://ti1ca.com/igm7hvab-prop-modif-constit-revi-27-06-2017-prop-modif-constit-revi-27-06-2017.pdf.html

L’esthétique n’a rien à y voir, les propriétaires des pouvoirs si. Rien qu’en modifiant telle et telle choses, le résultat peut être bien différent de ce qu’on peut constater aujourd’hui.

Quant à devenir dépendants de l’outre-Atlantique (ou plus exactement des fric-oligarques qui y vivent), personnellement jamais je n’y consentirai. Haro sur les envahisseurs, comme en 1945 !

@Boogie_Five
Vous avez une définition erronée du libéralisme, il me semble. La dictature de quelques Monarques d’argent est antilibérale, puisqu’elle plie tout à ses désirs selon les circonstances, quitte à créer des blocus, des embargos, des barrières douanières rédhibitoires quand, et seulement quand, cela l’arrange. Ce n’est décidément pas le libéralisme (que personnellement je n’aime pas, d’ailleurs).