• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jclaude

Jclaude

Ancien "ouvrier de banque", toujours électron libre, depuis ma première carte de parti en février 1968 à la section UJP de Poitiers alors bien à gauche jusqu'à aujourd'hui où le Pardem a rejoint mes idées. Passionné d'égalité, donc de fraternité.

Tableau de bord

  • Premier article le 22/08/2020
  • Modérateur depuis le 05/09/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 4142 327
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 210 142 68
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique










Derniers commentaires



  • Jclaude babelouest 9 avril 2017 11:07

    @Descartes
    Nous Français, avons voté CONTRE le TCE : vouloir y mêler les législatives, compte tenu de tout ce que cela représente en données contradictoires, ce ne serait pas honnête à mon sens.

    Je rappelle que la convention de Vienne sur les traités internationaux n’est pas faite pour les chiens ! Mais curieusement, alors que c’est cela, et rien que cela la légalité, l’UPR lui tourne le dos de façon presque suspecte.

    Non, l’article 50 du TUE, on n’en veut pas, parce qu’en France cela n’a PAS de sens d’y faire appel.

    Ce sera mon dernier mot ici, car je crains qu’on ne s’embarque dans la mauvaise foi en poursuivant.



  • Jclaude babelouest 9 avril 2017 09:42

    @babelouest précise :
    Ah oui, d’une certaine façon il faut constater que le Pardem a rejoint mes vues, plutôt que l’inverse, ce sera plus réel chronologiquement.



  • Jclaude babelouest 9 avril 2017 09:32

    @Fifi Brind_acier
    Jestement, cette ratification fut terriblement illégitime, et le Peuple a toutes les raisons de « tirer les oreilles » à tous ceux qui ont participé à ce déni de démocratie. Bien entendu, nous ne tiendrons aucun compte de ces lois et décisions pris en conformité avec des directives venues de Bruxelles ou d’ailleurs. Ce sera tout simplement effacé, comme les décisions prises par Vichy il y a plus de 70 ans.

    Quant à dire « comment sortir », (re)lisez le programme du Pardem, c’est expliqué. C’est trop dur pour vous ? Pas aussi clair que le programme de l’UPR ?

    Les adhérents et amis du Pardem ne voteront pour AUCUN des candidats qui se présentent à la présidentielle, c’est clair comme ça ? Pourquoi se sentir visés plus que d’autres ?



  • Jclaude babelouest 9 avril 2017 09:23

    @Descartes
    Jamais je n’ai cité le mot « désobéissance », Mélenchon oui. Le Pardem veut sortir immédiatement et unilatéralement de traités qui ne concernent pas la France, mais des élus qui ont trompé le peuple le 4 février 2008. Celui-ci n’est donc lié en rien par ces simagrées.

    Il aura fallu une regrettable scission, de personnes plus proches du « socialisme » officiel que de la claire vue du Pardem, pour que celui-ci déploie enfin ses vrais objectifs. Ce fut assez dramatique, mais très sain.



  • Jclaude babelouest 9 avril 2017 08:04

    @malitourne
    qui vous fait penser que je soutiendrais Mélenchon aujourd’hui ? En 2012 je lui ai reproché de ne pas vouloir sortir explicitement de l’union, et c’est le même ennui aujourd’hui. D’ailleurs il en profite, de cette union bruxelloise...

    Et bien entendu, je n’ai pas voté pour Sarkozy, surtout pas. Pour mémoire, déjà en 1992 j’ai voté contre le traité de Maastricht (pas Mélenchon, ni Sarkozy), donc je reste sur la même longueur d’onde, et je persiste à refuser aujourd’hui le traité de Lisbonne, que les Français ont refusé sur le fond, donc à REFUSER l’article 50 du TUE qui en est un élément. Restons cohérents !

    Quant au Pardem, sous d’autres appellations, il y a longtemps qu’il a cette position. C’est même pour cette raison que je l’ai rejoint il y a plusieurs années.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité