Dans le canard enchaîné de cette semaine, le rédacteur en chef de ce journal Claude Angeli a écrit un article très intéressant intutilé « une intervention ’limitée’ préparée par l’otan en syrie ». On y apprend que cette organisation criminelle aide les insurgés syriens, que des agents de la DGSE sont prêts à former les déserteurs à la guérilla urbaine « afin qu’ils aillent la pratiquer une fois rentrés au pays », que les français et les turcs favorisent des trafics d’armes aux frontières de la Syrie. Une fois de plus, l’otan déstabilise un état souverain et prépare une invasion sanglante comme en Libye, ce en toute impunité. Qui va arrêter ces criminels ?
Les criminels yankees ont utilisé plus de 9000 tonnes de minutions à l’uranium appauvri en Irak, un vrai désastre. L’équipe du professeur Busby a conclu, après avoir évalué les conséquences sanitaires des crimes commis à Fallujah, que « la situation dans Fallujah est effrayante et affreuse, c’est encore pire qu’à Hiroshima ». Qu’a fait le peuple irakien pour mériter cela ?
Les yankees qui ont commis ces crimes vont-ils être traduits devant un tribunal ? Non. Une cour pénale internationale sera-t-elle créée pour enquêter sur toutes les violations perpétrées en Irak depuis 1991 par les ricains ? Faut pas rêver !
La fantomatique AIEA si prompte à pondre des rapports bidons incriminant les nations moins fortes comme l’Iran a été interdite d’entrer dans la ville de Fallujah. Aucune protestation de la part de cette agence, pas de rapport non plus. Circulez, il n’y a rien à voir !
Bof, que du bla bla made in doryphore et un coup de pub pour des sites sales !
Défense de la laïcité dites-vous ! Expliquez-nous pourquoi les vrais laïques ont déserté les rangs de votre officine anti-laique dirigée, rappelons-le, par le protégé de la loge judéo-maçonnique b’nai b’rith cassen ?
Il suffit de lire ce qu’a écrit Henri Pena
Ruiz, le spécialiste de la laïcité, professeur et essayiste français, sur la dérive intégriste de cette officine anti-laïque : " A moins que sous prétexte
de laïcité on ne nourrisse un autre politique. La défense d’israel par riposte
laïque au moment où il bombardait les populations civiles de Gaza ne me semble
pas précisément relever de l’esprit laïque.
En fait, riposte laïque ne combat pas seulement l’islamisme, mais aussi
surtout l’Islam, et dissimule très mal sa volonté de hiérarchiser les
religions, mais aussi les différentes cultures. Elle reprend en fait à son
compte la thèse du ’choc des civilisations’, de si triste mémoire. Je
crains donc qu’avec elle la défense invoquée de la laïcité ne devienne la
couverture d’un autre combat, qui n’est pas du tout le mien." Rien
à ajouter !
Je suis d’accord avec vous mais le respect de la valeur nutritionnelle ne veut dire l’imposition d’un modèle alimentaire. Servir uniquement des menus avec porc ou ne pas proposer une variété alimentaire à la cantine va à l’encontre du décret sur la qualité nutritionnelle des repas servis dans le cadre de la
restauration scolaire : "Quatre ou cinq plats devront être présentés à chaque déjeuner ou dîner,
dont nécessairement un plat principal comprenant une garniture, et un produit
laitier", indique le décret.http://alimentation.gouv.fr/IMG/pdf/Journal_Officiel-restauration_collective_cle0491e2.pdf
Et les familles juives qui ont revendiqué des plats de substitution dans les cantines scolaires de Montmagny ? Et le rabbin qui veut du casher à l’hôpital ?
Pourquoi vous ne parlez pas de ces associations comme celle de protection des animaux ou l’initiative pour les droits des végétariens qui militent ouvertement pour l’instauration des « menus sans viande » dans les cantines scolaires ? Et ces élus verts qui demandent l’abrogation du décret sur les règles alimentaires dans le cadre de la restauration scolaire et qui exigent des menus végétariens ?