bob

Quel rapport y-a-t-il entre les curés et l’état ???

Votre conception dualiste était sans doute d’actualité au début du 20e siècle, et encore, j’en doute, mais est totalement fausse au début du 21e.
Vous combattez un ennemi imaginaire et laissez le champ libre à des ennemis bien réels.

Houlà, vous allez vous attirer les anti de tous bords, vous savez, les bons bobos qui font la révolution depuis leur canapé mais qui réchignent à adopter les comportements qu’ils exigent d’autrui.
Dieudonné est un artiste et ne s’en est jamais caché. Chacun est libre d’aller ou non à ses spectacles, là ou le bât blesse c’est qu’une minorité aux intérêts entendus se permettent d’autoriser sur des critères peu démocratiques qui doit se produire et qui doit ètre interdit.

Vous avez raison sur tout ceci dit qu’a fait Bayrou pour contrer toutes ces incohérences ?
Les gesticulades publiques et les alliances occultes systématiques ne sont pas un gage de bonne moralité.

@clojea

Je n’ai hélas pas vu cette émission. L’individu en question n’était pas un apostat et a toujours servi au mieux les intérêts de l’église de scientologie. Malheureusement pour lui, sa hiérarchie lui a ordonné de mentir quant aux résultats des tests d’efficience. Il n’a pas réagi assez tot et s’est fait virer de cette organisation pour avoir réagi trop lentement alors qu’il était d’un grade correct. Il ne l’a jamais compris et le regrette encore maintenant.
Il avait bien évidemment respecté scrupuleusement les écrits du fondateur mais ne pouvait pas savoir que Tom Cruise donnerait de si mauvais résultats. Vous remarquerez que cela n’implique pas que cet acteur soit bête. Son absence de sens politique ou son honnêté l’a perdu. Lorsque la totalité d’une organisation fait pression sur individu alors oui, celle-ci peut etre considérée comme responsable en tant que personne morale de ses actes.

En ce qui concerne les ouvrages de Ron Hubbard, j’ai une nette préférence pour ceux relatifs à la science-fiction que les autres ouvrages. Ceci dit, chacun ses gouts.

@ papy brossard

1- oui, le capitalisme étant la propriété privée des moyens de production
2- non, pourquoi vouloir échanger quoi que ce soit si l’on a rien à moins bien sur de se lancer dans le troc ce qui revient à échelonner les valeurs d’un produit par rapport à un autre.
3- manifestement mieux que vous
4- besoin d’une réponse puisque vous la faites vous même

Que mon avis vous gène, cela ne m’étonne pas, ce qui est plus dérangeant est la volonté des bas de plafonds de vouloir régner sur la communauté internet en leur imposer quoi dire et quoi penser. Si vous n’avez pas l’intelligence nécessaire pour argumenter alors taisez-vous.

Par ailleurs, n’avez vous pas de travail à 9h25 du matin ?