Il y a dans les commentaires une confusion facheuse : beaucoup d’intervenants melangent delinquants et immigres ( ou fils d’immigres). Il faut savoir qu’il existe des delinquants dans toutes les cultures et dans toutes les categories sociaux-professionnelles, tout l’art de « reconcilier » les citoyens est de les marginaliser ( les delinquants) puis de les sanctionner a hauteur du crime ou delit. Dire qu’au motif d’une colonisation, dont les tenants et les aboutissants ne sont finalement connus que des historiens, les francais honnetes ( toute culture confondue) doivent payer pour les delinquants est tout simplement scandaleux. Cela revient a leur affliger une seconde peine en sus du fait d’etre victime plus ou moins direct des agissements illegaux des delinquants. Reste a savoir si les personnes qui parlent des pauvres « jeunes-qui-ont-pas-de-chance » seraient d’accord pour vivre a cote de ces actes d’« incivilites » car force est de constater que l’eloignement de cette population va de pair avec les bons sentiments inconsequents.
Concernant l’article,
Force est de constater qu’il existe un a-priori favorable aux delinquants lorsqu’ils se mesurent aux forces de l’ordre. Pour avoir vu a l’oeuvre ces bandes, et incidemment la police lorsqu’elle intervient ( ce qui est de plus en plus rare), il est necessaire pour limiter la casse d’apprehender tout ou partie des ces « jeunes » oisifs dont la vie se resume aux rapines, trafiques et aggressions diverses. Bien evidemment, la malhonnete des dirigeants que nous avons elu ( enfin que vous avez elu) n’est pas excusable par leur capacite a esquiver la loi commune mais cela ne veut pas dire que nous devons accepter d’autres types de delinquance.
Mes grands parents utilisaient les memes arguments pour decrire la fin d’une epoque doree : le temps de leur jeunesse. Tout etait beau grand et prometteur, desormais tout est laid, minable et condamne a l’echec. Chaque temps a eu son heure de gloire comme ses periodes de honte, le fait de vieillir ne veut pas dire que les nouveautes sont necessairement mauvaises et que les vieux rogatons sont ce qui se sont fait de mieux dans l’histoire de l’humanite.
En ce qui me concerne, j’ai dans ma jeunesse ecoute les trois premiers groupes que vous avez cites et honnetement, l’auditeur peut y deceler les problemes societaux que laissent presager les solutions apportees par ces chanteurs. La recherche artistique est similaire a celle d’aujourd’hui meme si ces groupes etaient numeriquement plus restreints a l’epoque. De plus, les « jeunes » ( au sens journalistique du terme) n’ont jamais recherche autre chose que l’argent facile generalement gagne a la conclusion d’une activite malhonnete. Cela etait vrai a l’epoque et c’est toujours le cas actuellement.
En conclusion, vos gout sont reste identiques face a une musique qui a evolue. Dire que tout ce qui se fait actuellement est mediocre est aussi extreme que de dire que tout ce qui se faisait etait extatique.
L’illusion de n’avoir qu’un homme providentielle ou rien est du petit lait pour l’elite en place. La mediocratie n’arrive a se tenir au pouvoir que grace a l’elimination des individus les plus aptes. Il s’agit alors de meritocratie. Il existe une plethore d’individus plus ou moins connus mais neanmoins plus meritants que le nabot grotesque qui s’agite au lieu de gouverner la France.
En ce qui concerne les droits de l’homme, ne prejugez pas de la situation du Tibet et renseignez vous davantage sur les tenants et les aboutissants de cette immense region revendiquee par une elite theocratique minoritaire ( Ou est la laicite tellement defendue en France ?). En ce qui concerne les alternances, elles ne montrent pas tant un desir de mieux faire de la generation montante qu’une repulsion par les electeurs des affaires qui ont secoue chacun des gouvernements. Elles demontrent aussi un charisme et une maitrise de la politique que peu d’hommes ont fait valoir. Sarkozy veuillant au grain, il tue dans l’oeuf toute veleite d’ascension d’un individu charismatique au profit de chiffons sans interet mais donnant une impression de pluralite.
Pour ce qui est des alliances, bien malin est celui qui connait le futur et toutes les possibilites peuvent etre envisagees : qui aurait cru que le rebelle Cohn-Bendit allait faire alliance avec le neoconservateur bourgeois Sarkozy ?
Si des professeurs honnetes s’enquierent du probleme et decident d’agir, cela se fera sur une longue duree ... a condition que l’universite continue a les prendre. le fait de ne pas vouloir de probleme conduit certains etablissements a adopter des comportements plutot surprenant en ce qui concerne la corruption et la triche.
Si des eleves souhaitent lutter contre ce protocole, alors les corrompus peuvent tres bien les saquer au moment des controles continus ou des examens terminaux. Dans le meilleur des cas, l’inscription a l’universite ou l’ecole ne pourra se faire suite a des problemes de place,ou des problemes administratifs ( on a perdu votre dossier).
Quant au secretariat, sa place a l’universite depend du bon vouloir des administrateurs, un faux pas ou une vertue trop mal placee et voila notre secretaire dans un joli placard a cote de la cafet’ et des odeurs de gras toute la journee avec un travail ereintant qui ne correspond pas a ses qualifications.
Un moyen de lutte efficace des corrompus contre les honnetes gens est de prouver vos dires, ce que vous faites, puis de detruire les preuves ou de reduire au silence par pression les temoins genants ( cela peut etre des profs ou des administrateurs autant que des eleves ou des secretaires). En conclusion, les preuves etant detruites et les photocopies etant manifestement des faux puisque vous n’avez pas les originaux, toutes confrontation ulterieure est vouee a l’echec.
Le veritable moyen est de traiter par le mepris ce type de personne en soulignant les origines de leur fortune et jettant la lumiere sur la qualite des diplomes delivres.