bob

@ zelote

Les chiites sont legions et ne sont probablement pas tous a la botte des iraniens. Au meme titre que vous trouverez plusieurs interpretation de la Torah suivant l’etude gematrique que vous en ferez. Si la liste est sponsorisee par des puissances etrangeres alors vous pourriez denoncer la candidature presidentielle de Sarkozy qui est restee tres soutenue par la CIA ainsi que celle de Veritas qui est soutenue par un millionnaire americain. Ne faites pas d’un poids deux mesures.

Vos references a la notion religieuse d’Israel n’est pas historique. Elle n’a jamais ete serieusement demontree. Si vous souhaitez rester dans le domaine de la croyance ( ce que je respecte au demeurant), il est ecrit dans la Torah que seul Dieu decidera ou sera la terre d’election de son peuple et non pas une minorite d’excites aux interets bien compris.

Je pense que le combat contre le sionisme est la pierre angulaire contre la communautarisation grandissante de la France. Cela pose probleme car a l’extreme, chaque individu ne sera identifiable que par des caracteristiques de groupe. Vous meme ne serez pris en compte qu’a la seule condition d’etre juif ET sioniste. La liberte de choisir voire de penser vous sera retiree et c’est cela qu’il faut refuser.

Quant aux derniers propos que vous avez tenu, ils sont sur le site perso de Soral que je vous engage a regarder par simple curiosite.

Afin, que les choses soient claires, je ne stigmatise ni les juifs ni les musulmans mais m’insurge contre les extremes et le simple fait que leur influence soit normalisee.

Ramassi d’inepties totalement fausses.

Vous haissez la liste de Dieudonne mais ne donnez pas d’arguments pertinenents pour la demonter. Il y en a mais vous vous averez totalement incapable de les evoquer. A defaut, laissez-moi souligner les errements de votre pamphlet.

Tout d’abord, a moins d’etre une personne agee qui a effectivement connu cette periode ( et j’en connais), vous ne pouvez decemment dire que cela vous rappelle quoi que ce soit. Au plus, cela evoque POUR VOUS ET VOUS SEUL cette periode. Dans aucun des propos de cette liste n’a ete mentionne la notion d’antisemistisme qui, je vous le rappelle, comprend aussi les populations musulmanes nord-africaines.

Vous vous averez totalement incapable de definir le sionisme : il s’agit d’une doctrine creee de toute piece par des individus racistes a la fin du 19e siecle. A l’heure actuelle, il s’agit davantage d’une conception geopolitique du monde base sur des criteres raciaux. Il est a noter que les sepharades ont longtemps denie le statut de juif au ashkenazes, quant a la notion de race, je laisse chaque lecteur se faire une opinion sur la pertinence de ce terme en France.

De plus, la Palestine etait un etat avant de devenir un protectorat anglais. Ces derniers consideraient des groupes de « liberation » tels que le groupe Stern, ou l’Irgoun qui n’hesitaient pas a faire des ratonnades contre les gois, comme des organisations terroristes ou des gangs. Le fait que des forces armees aient envahi un pays souverain ne lui assure pas de legitimite.

Vous pretendez que la liste de Dieudonne et consort pretend refaire l’histoire, prouvez-le.

Quelle revelation tirez-vous des CV des membres de cette liste ??? Allez jusqu’au bout de votre pensee s’il vous plait.

La chute de l’Irak est uniquement due a l’interventionnisme americain et non pas aux affreux iraniens ou a la liste de Dieudonne. De plus, on ne voit pas tres bien le rapport entre les tensions geopolitiques entre l’Iran et Israel dans le contexte des elections europeennes.

En ce qui concerne cet esprit de paranoia qu’auraient les signataires de cette liste, dois-je vous rappeler que Dieudonne et Soral ( videos a l’appui) se sont fait aggresser aplusieurs reprises par des nervis sionistes ?
Tout en restant critique sur le centre Zahra ( si les informations que vous en donnez sont aussi erronees que le reste de votre texte, vous comprendrez que votre harangue ne suscite pas autant d’enhtousiasme que vous ne le souhaiteriez), le CRIF est la premiere organisation a importer le conflit israelo-palestinien sur le sol francais. Il influence enormement le gouvernement ( CF le diner auquel ont ete convie les notables de France)mais cela ne semble pas vous choquer outre mesure.

Enfin, vous reprenez les conclusions de Soral en inversant les termes qu’il avait lui meme utilise.

@ ziberal,

Je ne vous rejoins pas sur la notion d’actionnaires decidant du salaire du patron. Il serait plus reel de parler de collusion entre gros investisseurs ( restant en moyenne 6 mois au sein du capital de l’entreprise ) et directeurs d’entreprise puisque cette meme entreprise ne leur appartient pas. Vous devriez faire mention du conseil d’administration qui par un jeu de participations croisees va absoudre le voisin de ses erreurs sous la condition que celui-ci fasse la meme chose. Est-ce vraiment cela le liberalisme ?
Par ailleurs, est-il du role de l’Etat de placer ses pions au sein d’entreprises dites privees ( Natixis pour ne pas le nommer) ? Etes-vous sur qu’ils soient les plus competents pour ce poste conformement a la theorie liberaliste ?
De plus les « elites » pretendent souligner ces travers au nom du liberalisme, pourquoi aucun des liberaux ne s’insurgent contre cet etat de fait ?

Lorsque vous parlez de privileges provenant de l’etat, de quoi parlez vous ?
En ce qui concerne les reglements tailles sur mesure, ils ont toujours beneficie aux grosses entreprises ( de meme que les subventions et autres privileges revoltants ecrasant sans vergogne les honnetes gens). La notion de protectionnisme est appreciable car elle permet de lutter contre un dumping social que L’europe telle qu’elle est construite ne permet pas d’empecher bien au contraire. Force est de constater que cette organisation est devenue une bonne raison pour que les mafieux de tout horizon puissent augmenter la main mise sur le monde.
Le protectionnisme permet de favoriser le marche interieur ( capital en France) et de donner a la France un nouvel essor. Il se differencie de l’autarcie, que beaucoups de gens peu instruits ou malhonnetes confondent, en ce sens que cette derniere theorie est la fermeture pure et simple des frontieres. Il est un obstacle aux transferts d’argent frauduleux ainsi qu’a des qualite de produits systematiquement revus a la baisse.

Enfin, en depit de ce que vous dites, l’etat regalien est une necessite. Il permet l’entretien des routes, la jugulation, de la criminalite... C’est ce que je souhaitais dire par la protection des responsables ( elus ne l’oublions pas). Oui, nos impots doivent avoir une fonction autre que d’engraisser ces gens.
La France a utilise le terme de liberalisme pour promouvoir les gens du serail et non pas les elements les plus aptes a gerer des situations et c’est peut-etre la l’explication du rejet du liberalisme.

Si vous etes aussi liberal que vous le pretendez, manifestez en faveur d’une plus grande « offre » en matiere commerciale. Luttez contre les cartels et les monopoles ( sans parles des monopsones).
Est-il normal qu’une minorite d’entreprises ( ce qui est contraire aux conceptions liberales) puissent imposer ses prix ? Est-il normal qu’une minorite sortant du serail ou vegetaient deja papa, maman, accede systematiquement aux postes important nonobstant leur incapacite chronique ( le present ne le demontre-t-il pas suffisement ?).
Est-il normal qu’un service de qualite correct fourni par l’etat disparaisse en faveur d’un service de qualite moindre, de prix bien superieur fourni par le prive ( gere quand meme par le serail cite plus haut).
Est-il normal de faire exploser la dette de la France tout en diminuant les effectifs de la fonction publique ( mais en augmentant les salaires des hauts fonctionnaires)

La France change, certe, mais en pire. Nous revenons doucement a la feodalite du moyen-age ou le noble possede tout et le laquais se contente des miettes. Mais alors que le noble avait un devoir de protection vis a vis de son peuple, les « elites » ne se voient aucune responsabilite envers leurs sujets. Le haut fonctionnaire ( les chefs du CAC 40 y sont inclus) n’a plus que les emoluements sans avoir les responsabilites afferant a la fonction et lorsque la fin de regne arrive, il se voit attribue une somme pharamineuse denuee de lien avec les performances de l’entreprise ( qui sera genereusement recapitalisee par l’etat c’est a dire les contribuables).