• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

bob

Comme la plupart des intervenants sur Agoravox, astronaute, president de la Republique, PDG et prix nobel.

Tableau de bord

  • Premier article le 09/11/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 1008 13
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • bob 2 mai 2009 13:19

    Jouer sur les mots n’est pas la plus habile facon de faire passer un message. Vous savez pertinemment qu’a l’issue du pret l’appartement sera au couple et qu’il beneficiera de l’usufruit ( puisque vous souhaitez le faire passer pour pauvre). Les patrons du cac 40 utilisent le meme procede pour ecouler leurs stocks options avant l’heure. On ne saurait faire d’un poids deux mesures et ce qui est a juste titre condamnables chez ces gens ( desole de les avoir appele patrons, ils ne sont que des rentiers du systeme), ne saurait l’etre moins chez leurs corollaires.

    Ce type de raisonnement justifie un comportement identique pour une politique qui se veut alternative. Or malheureusement, nous avons eu droit a ces alternances pendant plus de 25 ans avec le succes que l’on voit actuellement.

    Enfin, l’anarchie ( mouvance de laquelle se reclame Besancenot) n’a jamais attire que la bourgeoisie et non pas le milieu populaire tel qu’il se reclame. Un rapide tour historique vous permettra de vous en rendre compte.

    La compagne en question n’est pas simple salariee mais cadre dans une entreprise dont le fond de commerce est la communication. Salariee certes mais pas simple secretaire comme nombre de salaries du secteur tertiaire.

    A la question de savoir si le gain d’au moins 5000 euros pour un couple vous met dans la categorie des classes populaires, je laisse chaque lecteur en juger.



  • bob 2 mai 2009 12:08

    En ce qui concerne l’article de rue89 pre-cite :

    Tous ceux qui ont un jour integre un syndicat ou un part savent qu’il existe un esprit de familiarite au sein de ces structures. Pretendre le contraire est une imposture intellectuelle ou une demonstration de mauvaise foi.
    Autrement dit, ce journal d’investigation va infirmer ou confirmer un propos sur la seule parole de l’incrimine.

    En ce qui concerne le « salaire » du diffame, une enveloppe non-declaree est tout a fait envisageable, quant aux declarations officielles faites au public, tout peut etre dit et seule compte celle qui sera faite aux impots.

    Le morceau le plus croustillant est sans conteste le patrimoine ( tout compris) de Besancenot : 37 000 euros ( auquel n’est pas incremente la voiture probablement d’occasion). Maintenant, dites-moi dans quelle partie de Paris peut-on acheter un 55m2 pour 37 000 euros ( minore de l’epargne) ???
    Veuillez chercher immediatement sur le net et sur Paris de tels prix
    De plus, a Montmartre, les quartiers sont assez binaires : soit vous etes dans une region bobo soit dans un quartier populaire. paris etant de nature etroit, tout est a proximite de tout ( certaines villes notemment un Asie font pres de 25 kilometres de rayon, Paris doit en faire peniblement 5). La notion de proximite est donc relative et l’importance de l’appartenance a un quartier bobo prend par consequent tout son sens.

    En ce qui concerne sa compagne, il est malavise de conspuer les vilains patrons et d’etre apparie avec l’un d’entre eux ( cadre). Par ailleurs, nous nous retrouvons dans le meme cas de deni vu plus haut a savoir que seule la parole de l’incrimine fait office de preuve.
    Enfin, indiquer le salaire minimum d’un cadre dans l’edition n’indique pas le salaire de cette personne.

    Pour finir, aucun des propos repris par rue89 n’a dementi la « rumeur », les politiques ( et pas seulement Besancenot) conservent un flou tres opportun sur leur patrimoine alors que les taxes pleuvent sur celui des contribuables qui n’en demandaient pas tant.
    Quand on voit la finalite des impots, la France est en droit de se demander si cet emploi est bien justifie.



  • bob 29 avril 2009 19:30

    Le probleme majeur des individus tels que Lagarde et consorts n’est pas leurs representations a l’etranger mais leurs capacites a dissimuler une realite non pas pour attenuer les effets d’une panique due a la crise mais afin de sauver les gros bonnets deja au pouvoir qui veulent se refaire une sante financiere.
    Les contribuables sont alors litteralement siphones afin de retablir un semblant illusoire d’ordre et surtout afin de financer les pertes d’individus malhonnetes ou incompetents ( le resultat est finalement le meme).
    Quant a une opposition, elle devient necessaire lorsque des mesures inappropriees, dans le cadre d’une democratie ( gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple), sont prises et ce nonobstant l’orientation politique de la critique.



  • bob 29 avril 2009 13:42

    Article remarquable et fonde qui me laisse a penser que votre service a beaucoup perdu lorsque vous etes partis a la retraite.



  • bob 29 avril 2009 10:05

    Simple remarque qui n’est probablement pas lie a cet article mais n’est-ce pas l’UMP ( parti de notre bien-aime president) qui a recemment ete condamne pour piratage ?

    Je sais, je sais, je sors.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv