bob

Enfin, charite bien ordonnee commence par soi-meme : a quand la diminution de salaires et primes pour les hauts dirigeants de l’etat. Au vu de la gestion de la nation, ils feraient mieux d’emprunter chez cofidis pour rembourser les pertes abyssales qu’ils ont creee.

J’ajoute que la privatisation ne rendra pas un meilleur service (je pense meme qu’elle donnera l’inverse ) et que ce qui coute cher a l’etat n’est pas le fonctionnaire Smicard mais les gabegies financieres jamais reprimees ainsi que des salaires non-dus pour des services jamais rendus.

Analyse de Sysiphe encore a rebours bien que reprenant les arguments des autres intervenants sur ce fil et sur d’autres.
Quel dommage de voter Sarkosy et de le critiquer autant un an apres.

Monsieur,

Vous vous demandez dans votre titre "quelle querelle entre les generations ?" puis vous stigmatisez ces jeunes (18-30 ans ) en expliquant bien pourquoi leur egoisme est de leur seul fait malgre les efforts enormes consentis par leurs aines soixante-huitards.
La reference aux soixantes-huitards et non aux 30-50 ans (Generations elles-meme differentes) souligne la separation entre les personnes qui se sont complues dans le mouvement de Mai 68 et leurs contemporains qui ont vecu a ce moment la mais n’ont pas ete obligatoirement d’accord.

Vous oubliez seulement de preciser que (liste non-exhaustive ) :

- Les soixante huitards ont beneficie d’une periode de croissance sans precedent dans l’histoire de France ou emploi et niveau de vie croissait a des vitesses vertigineuses.
* Les autres ont droit a du chomage en se faisant expliquer pourquoi ils sont privilegies lorqu’ils recoivent le SMIC.

- Les soixantes-huitards ont, dans de trop nombreux cas, droit a des postes relativement bien payes contrairement a la spiritualite et a l’abandon des valeurs materialistes qu’ils pronaient.
* Les autres ont ce qui reste, a savoir les postes tres sollicites par la direction, soumis a resultats mais dont la paye est inversement proportionnelle a la quantite de travail fourni.

- Les soixantes-huitards pretendaient faire une societe plus juste des qu’ils seraient au pouvoir (leur jeunesse rendait evident cet accession ) : Ils y sont.
* Ou est la justice et l’egalite prones par Mai 68 ???
Toutes les occasions sont bonnes pour ecraser les jeunes.

Enfin, vous parlez d’enfants battus, de jeunes suicides ( pas seulement chez les filles d’ailleurs ) ou d’enfants refusant de reprendre l’affaire familiale, mais... c’est toujours le cas aujourd’hui !!!

Monsieur,

Votre article est eloquent mais vous ajoutez a certaines reprises des inferences qui sont tout a fait subjectives quand elle ne sont pas etayees.

Lorsque vous dites que les relativistes veulent apporter aux hommes du monde entier la democratie et les droits de l’homme, vous vous contredisez : Une culture relativiste va montrer des raisons morales endogenes a l’invasion d’un pays (risque d’invasion, attaques non-justifiees etc...) et non pas des raisons bases sur des concepts philosophiques (apporter la civilisation, etc...).
De plus chaque pays, quelque soit sa culture a vocation a s’etendre des qu’il en a les moyens. La raison donnee a la chair a canon est davantage de l’ordre de la propagande.

Quant a cette reference au christianisme qui a structure l’Europe pendant pres de 1500 ans, beaucoup la critique mais aucune organisation n’en a fait autant.
Vous oubliez aussi l’integration de la culture germanique ( les francs).

Vous soulignez l’importance donne aux "blancs" pendant la revolution francaise mais n’est-ce pas plus de 99 pour cent de la population ?
Doit-on donner davantage de privileges a une communaute au motif qu’elle est minoritaire ?

Vous critiquez le capitalisme mais savez-vous ce que c’est ?
"propriete privee des moyens de production", nous sommes loin des requins de la finance que vous critiquez ( a juste titre) mais vous incluez de fait tout proprietaire meme a petite echelle dans votre critique.

Tres bon article meme si les reactions des intervenants sont moins pertinentes. Ainsi, certains critiquent le train de vie de d’un etat trop dispensateur des richesses publiques. Ils ont en partie raison mais alors qu’ils fassent valoir leur revolte au moment des elections plutot que 2 ans apres. A lire les interventions sur le net ( pas seulement sur agoravox ), tout le monde est fache contre une politique des privileges, de l’outrance et de depenses pharamineuses, a voir la realite, l’enorme majorite des francais votent pour les partis qui perpetuent ces vices.
Il serait alors pertinent de mettre en phase les propos tenus et les actions aux moments decisifs plutot que de gloser de maniere improductive sur le net.

Tous les systemes sont bons tant qu’ils sont regis par d’honnetes gens. L’apparition de delinquants/criminels au pouvoir va necessairement corrompre le systeme. Il en va de l’europe comme du systeme capitaliste ou communisme.