Quant aux autres intervenants, est-il concevable pour changer les mauvais cotes de la France de les exporter ?
Commencons a reformer chez nous avant de donner des lecons aux autres.
En ce qui concerne la constitution europeenne, malgre ce que peuvent dire les tenants de la pensee unique, elle aura ete ratifiee non pas par les peuples mais par des "elus" tres comprehensifs de leurs propres interets. Que personne n’oublie qu’en France elle aura ete rejetee par 55% de francais et officieusement acceptee par une " majorite" de deputes ( lesquels ?). Ou se trouve la democratie ( gouvernement par et pour le peuple) dans ce procede ?
Enfin, l’utilisation abusive de termes techniques et de comites divers et varies ne sauraient cacher les depenses faramineuses de cette entite.
Lorsque vous dites que la France recupere en aides agricoles et structurelles 66% de ce qu’elle a verse, savez-vous qui en beneficie ?
La France etant un pays assez grand, ces sommes ne devraient pas passer inapercues : le milieu agricole ( les vrais paysans et non pas les entreprises enormes tirant leurs subsides aussi bien de leur production que des aides) ne recoit qu’une part marginale de ces aides. Ils sont d’ailleurs les premiers a reclamer la vente de leur produit sans que des "decrets" obscurs ne leur interdisent de faire leur travail. Oui, la France possede une agriculture competitive mais pourquoi la saboter ?
Par ailleurs, avaient-on reellement besoin d’un fond europeen de developpement et si oui pourquoi faire ? Initialement, l’Europe avait ete presente comme une alternative a la bureaucratisation, pourquoi en devient-elle le porte-drapeau ?
Enfin, si le budget de la France est dans un tel desequilibre, pourquoi lui imposer un nouvel impot dont le benefice lui reviendra pas ?
Personnellement, je trouve deplace de venir donner des lecons lorsque le bilan de sa politique est aussi desastreux.
Charite bien ordonnee commence par soi meme.
Etant membre du club tres ferme "le siecle" auquel appartient JC Trichet d’ailleurs, vous pouvez avoir un impact significatif sur la politique menee presentement et dans le futur.
Vous avez les atouts en main, a vous d’agir.
Je profite de ce poste pour me faire le porte parole d’une entite privatisee de la poste, j’ai nomme Chronopost.
Est-ce que le public sait que suivant le lieu de reception du colis, Chronopost peut se permettre de le delivrer a une adresse differente de celle affichee sur l’emballage ?
Est-ce que le public sait que le bureau de reclamation a une facheuse tendance a se balader dans la France et que l’adresse actuelle est peut-etre deja obsolete ?
Est-ce que le public sait que le numero d’appel pour connaitre les details de ces dysfonctionnement est surtaxe ?
Maintenant, ami lecteur, vois-tu toujours d’un si bon oeil la privatisation "d’une partie de la poste" ?
Les USA, la Coree du sud, le Japon, la Chine sont unanimes pour dire qu’il s’agit du plus mauvais service postal au monde.