Technicien informatique de 38 ans résidant à Strasbourg, je m'interesse à tout, je lis encore un peu la presse (presse de tous les bords, presse inféodée comme presse indépendante), les livres en général et la science-fiction en particulier.
Je felicite votre lucidité sur Melechon (même si je ne partage pas votre opinion), dommage que vous n’appliquiez pas le même filtre critique à Marine...
Ca aurait pu être interessant de retracer le parcours de cet homme politique atypique. Mais vous le faites d’une manière tellement conventionnelle et avec des formulations journalistiques toutes faites qui dissimulent mal votre manque d’objectivité. Au final, vous feriez mieux d’assumer votre subjectivité et vous approprier un peu plus votre texte, on a l’impression de lire un article écrit par un ordinateur. Etes-vous un ordinateur ? Pis la petite allusion à Melechon sur la fin (zavez vu le mechant socialiste qui se delecte de l’abandon d’un autre socialiste ?), assez pitoyable...
car je pense que nous sommes encore en democratie...
Alors vous avez encore à ouvrir les yeux. « Propaganda » aide bien à ouvrir les yeux sur nos soi-disant démocraties (qui ne sont que des Républiques jusqu’à preuve du contraire et une République n’est pas une démocratie) et sur l’etat d’esprit qui règne dans la tête de nos oligarques. D’autre part, vous dites que les abstentionnistes font le jeu des politiques qui peuvent, du coup, se passer de leur avis. Mais permettez moi de vous renvoyer le reproche miroir : vos votes, si fort peu enthousiastes, vos votes quelqu’il soient font le jeu du régime en place et vous légitimez leur pouvoir et leur propagande. Pire, vous en devenez un acteur lorsque vous écrivez ce genre de commentaires. Ceci dit, je trouve votre démonstration sur le RU brillante et je souhaite beaucoup de succés à cet idée. Comme vous, je pense que l’humanité ne s’arreterait pas de travailler pour autant et que les bénéfices pour la société seront bien au dessus des couts. MAis une question m’est venue en vous lisant : quid de l’inflation ?? Il me parait évident que si un tel système était mis en place, c’est toute la valeur des choses qui changerait et donc les prix. Déjà, comme il y aura beaucoup plus d’argent en circulation, les prix vont forcément monter et j’imagine que les valeurs d’usage des objets seraient grandement modifiés. Bref, à ce niveau, ça serait un beau bordel... Mais le genre de bordel qu’on est heureux de subir (aprés tout subir une augmentation des prix c’est un petit prix à payer pour mettre en place le RU).
Oui, je le crois également. L’illusion de la démocratie est essentielle au maintien de l’oligarchie actuelle. D’où ces injonctions à aller voter coute que coute...
Vous semblez sous-estimer la nocivité des sondages.
"
Vous semblez récuser les sondages : ils participent, comme déjà dit, à la manipulation du corps électoral. Mais avant la dictature de ces derniers, ne croyez-vous pas que cette manipulation était tout aussi efficace qu’aujourd’hui ?"
La propagande ne date pas des sondages mais ils en sont un outil des plus efficaces... Pour toutes les raisons qu’a données l’auteur de son article (phénomènes psychologiques qui finissent par faire adherer une personne a des idées qui ne sont pas forcément compatibles avec les siennes de départ), mais là où elles sont particuliérement efficaces, c’est qu’elles sont données par des pseudo-scientifiques et des journalistes, donc des gens qui se presentent comme neutres et objectifs. Rien de tels que les gens neutres et objectifs pour nous faire abdiquer toutes nos defenses psychologiques naturelles contre les influences exterieures.
Les sondages sont efficaces car ils manipulent sans que ça se ressente (Bernays expliquait bien que pour que la publicité... euh, la propagande pardon (ce sont ses propres termes) fonctionne, il est indispensable que la cible n’ait pas conscience qu’on tente de l’influencer. D’où l’utilisation des émotions et des phenomènes psychologiques primaires (comme le gregarisme ou la recherche systématique de boucs-émissaires).