Technicien informatique de 38 ans résidant à Strasbourg, je m'interesse à tout, je lis encore un peu la presse (presse de tous les bords, presse inféodée comme presse indépendante), les livres en général et la science-fiction en particulier.
T’en fais pas, pour l’humanitaire, malgré tout ce qu’on donne, on leur en pille bien plus grâce à nos compagnies privées... Enfin, je dis « on » mais ce n’est ni toi ni moi, mais les actionnaires de ces grandes compagnies qui en profitent principalement (qu’on ne me sorte pas le coup des impôts payés par ces mêmes entreprises car aujourd’hui elles délocalisent même leurs profits !)
les USA restant a mes yeux la seule valeur refuge dans ce monde.... ce pays regorge de matieres premieres et une population , non asceptise par 60 ans de socialisme heureux et aujourd’hui incapable de se remettre a niveau.... au niveau mondial ou loin des ideologies, la concurrence est et sera mortelle....
hum, on en reparle dans quelques années... Je doute fortement que les US soient une quelconque valeur refuge....
Bon, on a bien compris que du haut de ton expertise et de tes savantes connaissances, tu avais percé au jour l’imbécillité des propositions de réforme monétaire mises en lien par Sisyphe (merci au passage), mais oublions ce texte et pourrais-tu au moins souscrire à l’idée qu’il n’est pas normal que l’émission monétaire soit actuellement aux mains d’acteurs privées, de banques privées dirigées par des comités d’actionnaire ?
Je sais que tu es contre l’état mais en l’occurrence, ces banques, la BCE pour en citer une, ne sont sous le contrôle d’aucun état et d’ailleurs, elle ne manque pas de le faire remarquer régulièrement en envoyant balader promptement tous les politiques qui osent émettre une opinion sur leur stratégie.
Est-ce qu’on peut au moins tomber d’accord sur le fait que le contrôle de la monnaie doit être entre les mains de personnes désignés démocratiquement et qui auront, le cas échéant, des comptes à rendre devant le peuple ?
Il n’y aura pas de catastrophe économique mondiale. La société n’est pas une voiture menée par un conducteur ivre sur une route de montagne : des économistes très compétents ont tirés des enseignements des graves crises économiques passées, ils savent ce qu’il faut faire et ne pas faire, ils connaissent les signes indiquant les risques d’une crise et réagissent à temps. Ils connaissent les mécanismes qui interviennent et les leviers sur lesquels il faut agir. Les plus grandes banques investissent de l’argent quand il faut pour éviter une crise mondiale.
C’est forcément du second degré !!!! Ou alors ça me fait penser à la méthode Coué. Après tout, en se le répétant assez souvent (et en fermant les yeux), on doit finir par s’en convaincre !
Le meilleur : « Et même les vautours de la haute finance n’on pas intérêt à une crise mondiale puisqu’ils en seraient les premières victimes. »
Et on constate actuellement à quel point c’est vrai !
Le capitalisme est incontournable dans l’évolution de l’humanité .
Ce n’est que mon opinion mais...
Le capitalisme n’est qu’une forme d’organisation de la société et il a existé des sociétés sans argent et donc sans capitalisme. Il a même existé des sociétés où circulaient l’argent mais dont le capitalisme n’était pas la forme d’organisation.
Le capitalisme a été nécessaire à une étape de l’évolution de l’humanité. Il nous a permis de considérablement augmenter nos connaissances et nos conditions de vie.
Maintenant que le capitalisme est devenu total, pour ne pas dire totalitaire, son coté destructeur et immoral (je trouve que le capitalisme est immoral dans le sens où il pousse les hommes à commettre des actions immorales pour assurer leur survie) fait qu’il va probablement provoquer une nouvelle révolution dans les esprits et dans les formes d’organisation de la société.
A moins que les capitalistes (et non le capitalisme) prennent définitivement le pouvoir mais ce n’est pas à souhaiter.