« comme prof je n’est jamais eu ce genre de concentration durant mes cours d’English »
Ah, vous enseignez l’angliche, OK Sinon, assez amusant (mais dramatique, ou le contraire) ; je ne sais quand même pas que conclure : alors, c’est bien ou c’est pas bien ? Et à ceux qui ont terminé avec l’idée de n’avoir lu qu’une critique « déjeune », il suffit de reprendre le texte au début : tous n’en mourraient pas, mais tous étaient frappés.
On en revient un peu toujours à la même question : qu’est-ce qui est réel sur le net, je suis bien d’accord. Mais alors pourquoi écrire soi-même, s’il faut partir du principe légitime qui ferait par principe considérer par les autres nos interventions comme sujettes à caution ? Je suis perplexe... on n’est jamais assez prudent sur la toile, semble-t-il ; logique, mais induisant un vrai changement d’attitude dans la société, qui amène non seulement au doute généralisé dans les forums, mais par contagion possible, dans les relations réelles. Y a-t-il un rapport, nous sommes passé de la présomption d’innocence à celle de culpabilité un peu dans tous les domaines, la « Justice » pour dramatique exemple.
Bien, Wesson, bien. Belle leçon d’un adulte éclairé. Heureusement que vous précisez que vous avez lu rapidement, mais je retiens cet élément contre votre jugement, qui n’a justement pas de fondement au vu des faits. En aurait-il que je vous trouverais tout de même bien intransigeant. Au fait, on critique bien volontiers « léjeune » qui ne savent plus rien faire, n’ont plus aucune volonté, se vautrent dans la facilité, ne savent pas s’exprimer ; j’aurais envie de relever lorsqu’ils en donnent la preuve contraire.