Bracam

Hé bien, C’est Nabum, je suis tout entier dans ma réaction ; mais c’est surtout votre message qui me tient à coeur, car à la violence je préfère les gens de bonne compagnie, attentifs à leur entourage. Me relisant, je veux bien croire que mon propos est vif, mais il ne me semble pas facile de le reformuler... Essayons pourtant : je voudrais tant que nous parvenions à construire sur les bases du respect mutuel, de l’équité, de la justice, du partage des ressources, plutôt évidemment que sur la confrontation, la discorde, la jalousie et la vénalité . C’est une vision très naïve, que la brutalité du monde d’aujourd’hui réduit en cendre chaque jour. Et je doute, a priori, de ma capacité réelle à assumer ce que mes envolées utopistes impliqueraient dans la réalité lorsqu’elle me rattrape.

Mais enfin, je constate que beaucoup trop de gens estiment que puisqu’on leur fait subir des injustices, alors ceux-là même qui les leur font subir devraient être soumis à la même injustice. Exemple : les fonctionnaires ont un salaire et un horaire meilleurs que les miens, qu’ils perdent donc ces avantages. Au lieu de quoi il serait préférable de militer pour rétablir un peu de justice et d’équité en faveur des travailleurs pauvres, en prenant exemple sur les employeurs qui respectent leur personnel. Combien de fois ai-je lu tel justicier ivre de vengeance réclamer la tête de tel élu du peuple dont le chauffeur professionnel violait la sainte limitation de vitesse, plutôt que d’accepter l’idée que son jugement arbitraire n’était porté que par un besoin de représailles.

L’obsolescence programmée pour tous, en tant que vision de société, me semble donc être une revendication de nature à dégrader nos perspectives d’avenir, tout comme la rigueur en période de crise est de nature à tuer le malade que l’on prétend soigner. Mais je reconnais que j’ai réagi sur une phrase conclusive qui ne résume pas à elle seule votre article 

« L’obsolescence programmée appliquée pour tous, il n’y a pas de raison ! »

C’est marrant, j’ai plussé deux gros réacs (de mon genre). L’un se prend la tête avec l’orthographe, et ça c’est vraiment plus de saison ale ziva, l’autre croit, peut-être sincèrement, qu’on a la société qu’on mérite (ce qui me donne une idée très négative de cet intervenant, par simple effet de logique). 

Mais ça m’a fait du bien, tant je suis vénère un peu comme tout le monde ici en ce moment, en ce tout début de 2013 qu’ils ont déjà réussi à nous désespérer. Tiens, une bonne petite guerre nous ferait un bien fou, qu’en pensez-vous ? Qu’on a les guerres qu’on mérite, j’aurais dû m’en douter :(

Mais c’est qu’il nous ferait une éruption de lutte des classes, notre monsieur Gil ! Va falloir se mettre à jour, nous sommes en 2013, bête de somme...

Ma foi, protester contre la guerre est extrêmement sympathique. Bien entendu, c’est faire abstraction des réalités politico-économiques, qui elles ont pour conséquence de nous assurer notre niveau de vie au sens général et au meilleur prix (qui comprend l’esclavage de certains peuples et l’exploitation de ressources qui devraient appartenir à l’Humanité tout entière en un juste partage). En ce qui concerne l’uranium, notre électricité et la dissuasion nucléaire en dépendent. Personnellement, je n’aimerais pas avoir à assurer au peuple prêt à rugir le maintien de ces prérogatives, défendables en elles-mêmes, dont la disparition ne manquerait pas de fâcher bien des gens.