Bur K

À vouloir borner le possible et juger l’avenir, l’Homme est bien imprudent, lui auquel le réel et le présent échappent tous les jours, sans cesse surpris à l’improviste dans les choses qu’il connait le mieux.

Au nom d’une saine économie, les gangsters de la finance en viennent aisément à dicter une politique monétaire, budgétaire, et finalement une politique au sens large du mot. C’est la forme moderne de la dictature, où les élites élues, victimes de leur cupidité avide de pouvoir, se mettent au service des parrains des mafias bancaires.

L’abdication d’une démocratie peut alors advenir de deux manières :

Une dictature interne.
Une délégation de pouvoirs à une autorité extérieure – l’Europe – laquelle exercera le pouvoir politique après confiscation de la souveraineté nationale.

La seule alternative : rétablir une démocratie qui rendra au peuple le pouvoir confisqué par les oligarques.

Comment y parvenir ?

Plusieurs pistes sont possibles, mais le passage obligé est une réforme de la constitution :

Instauration d'une démocratie directe, pour que chaque résolution puisse être soumise à référendum est approuvée par tous les citoyens.
Transfert des pouvoirs conférés jusqu'alors aux élus vers les citoyens désignés par tirage au sort pour assurer la magistrature de la république. C'est le passage de notre système actuel de démocratie représentative à une démocratie participative.
On peut aussi citer Karl Popper et sa théorie de la démocratie qu'il défini comme un régime dans lequel les dirigeants peuvent être révoqués par les dirigés sans effusion de sang. Tout autre gouvernement dans lequel la destitution des dirigeants ne peut passer que par la violence pourra être qualifié de tyrannique.
Bien d'autres réformes constitutionnelles peuvent redonner à la démocratie ses lettres de noblesse en restituant le pouvoir au peuple.

Les liens ci-dessous constituent des références minimum pour aborder l'histoire de la démocratie en France :

Avant Rousseau, on ne peut se dispenser de connaitre Voltaire
(Ouvrages de Voltaire en PDF sur le site de l'Université du Québec)

La démocratie selon Jean-Jacques Rousseau
(Ouvrages de Rousseau en PDF sur le site de l'Université du Québec)

Yves Sintomer (Wikipédia)
Pierre Rosanvallon (Wikipédia)
Théorie générale de la démocratie (1)
Théorie générale de la démocratie (2)
La démocratie participative (avec Yves Sintomer)

Le projet d’Étienne Chouard :
Discussions pour une constitution
Projet de constitution
Tirage au sort
Présentation du projet par Étienne Chouard
Tous les résumés en vidéo

Les pseudo-démocraties :
J'ai recensé plus d’une douzaine d'oxymores du mot démocratie (voir liste et liens ci-dessous).
Aucun ne répond à la définition étymologique d’une démocratie.
Chacun correspond à un détournement du langage pour désigner une pseudo-démocratie, démontrant les tromperies auxquelles se sont livrés les candidats au pouvoir pour maintenir les peuples dans la soumission.

- démocratie (Définitions et données historiques)

- démocratie directe
- démocratie participative
- démocratie délibérative
- démocratie représentative
- démocratie libérale
- démocratie chrétienne
- démocratie athénienne
- démocratie royaliste
- démocratie républicaine
- démocratie mondiale
- démocratie économique
- social-démocratie
- cyberdémocratie
Ces liens pourront être complétés au fil des billets et des commentaires

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 20/04/2013
Modérateur depuis le 29/05/2013

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	5	206	267
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	10	9	1
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Derniers commentaires

Les idiots utiles du néocapitalisme mondial

Bur K 4 juin 2013 16:14

@ jaja, vous écrivez :

nous en sommes les idiots utiles en tant qu’anticapitalistes

Merci de contribuer à démontrer ce que je dénonce : l’amalgame, la con fusion, entre le libéralisme et le capitalisme.

Non, pas en tant qu’anticapitaliste, au contraire, ne changez rien à ça. Moi je parle des antilibéraux, pas des anticapitalistes que je dénonce aussi vigoureusement que vous et tant d’autres.

Pour vous comme pour des millions de citoyens, capitalisme et libéralisme sont deux mots interchangeables, qui désignent une seule et même chose. Preuve que les valeurs sémantiques du mot libéralisme ont été détournées et perverties par la rhétorique politicienne. C.Q.F.D.

Ce qui permet aux néocapitalismes de prospérer, et d’asseoir leur dirigisme absolu en lieu et place du libéralisme, aidé en cela par les antilibéraux :

Vous ne voulez pas du libéral ? Çà tombe bien, nous non plus. Nous, on veut diriger le monde, et que les peuples se soumettent à notre dictat.

Voilà ce que disent les néocapitalismes forcenés de la mondialisation.

C’est ce que vous voulez ?
Ça m’étonnerait beaucoup, à moins que vous soyez partisan du dirigisme

Platon disait : La perversion de la république commence avec la perversion des mots. C’est là mon propos.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les idiots utiles du néocapitalisme mondial

Bur K 4 juin 2013 14:18

le néolibéralisme capitaliste d’aujourd’hui parvient aux mêmes résultats sans assurer la subsistance : on perd donc sur les deux tableaux !

Vous avez raison. Je dénonce comme vous l’amalgame néolibéralisme capitaliste, et je précise mondial.

Mais je n’ai pas parlé de néolibéralisme dans mon billet... J’ai parlé des valeurs libérales, et j’ai dénoncé le détournement des mots par les néocapitalismes mondialistes, en particulier des valeurs que recouvre le mot « libéral ». Le néocapitalisme est le contraire du libéralisme : il est mortellement dirigiste. Il prend le pouvoir sur les citoyens et les peuples, et c’est ça que je dénonce. Pas vous ?

Vous êtes anarchiste, et à ce titre votre choix entre le libéralisme et son contraire le dirigisme ne peut pas prêter à confusion. Bien entendu, avec les limites que vous avez précisées des libertés, définies par tous, pour tous. C’est ça, les vraies valeurs du libéralisme.

Sauf si mon style est touffu au point de laisser entendre le contraire de ce que je veux dire, il me semble que nous dénonçons les mêmes choses. En tout cas je me sens en parfaite adéquation avec les valeurs de l’anarchie (= an archie). J’ai même publié ici un billet sans équivoque dans ce sens, qui m’a valu d’être cloué au pilori par les inconditionnels de la soumission à un chef.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Peut on être libéral et anti-capitaliste ?

Bur K 4 juin 2013 13:36

Bonjour Christian Laurut,

Je tiens à saluer les séries d’articles que vous avez publiés ici sur Agoravox, pour dénoncer les manquements de l’État dans ses missions que le peuple lui a délégué.
Je suis trop nouveau sur ce site pour les avoir suivis, mais je compte bien les lire tous. Je vous rejoins dans vos analyses.

J’espère que vous ne prenez pas ombrage de m’être appuyé sur ce billet pour publier le le mien (Les idiots utiles du néocapitalisme mondial).

Bonne journée

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les idiots utiles du néocapitalisme mondial

Bur K 4 juin 2013 13:05

Je dois faire également des progrès en grammaire...

il faut lire :
Si on relie ces considérations au célèbre aphorisme de Nietzche

et non pas :
Si on relit ces considérations au célèbre aphorisme de Nietzche

Ma confusion entre le verbe relier et relire a échappée à ma relecture...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les idiots utiles du néocapitalisme mondial

Bur K 4 juin 2013 12:45

@ Alinéa

La liberté ne peut s’exercer qu’à l’intérieur de limites définies pour tous

Je suis entièrement d’accord avec vous, mais avec une condition que vous avez omis de préciser :

... les limites définies pour tous, par tous.

Ce qui n’est pas le cas dans la Ve république.

Répondre Signaler un abus Lien permanent