Calva76

@gaijin
« ben oui c’est l’explosion démographique qui a mis le feu au lac »
Hé bé oui et c’est d’une logique implacable :
Surpopulation = misère noire, donc faire n’importe quoi pour manger, donc accepter l’inacceptable en occident (tâches et produits dangereux) et, et, et... exploitation par ceux qui ont (encore) de l’argent. C’est ce que je voulais dire par « écologisme égoïste » : l’occident repousse sa (grosse)
crasse chez les plus pauvres et en profite encore plutôt bien.
.
Alors hop, la boucle est bouclée :
Ce lac n’aurait jamais pris feu en l’absence de la nuée humaine qui l’entoure à présent. 
Et les iphones vendus 1000$ chez nous ne coûtent que 35$ à la fabrication chez eux, avec la pollution en prime la aussi chez eux.
Mais il y a mieux : une fois que l’on a bien usé de leur production, l’occident renvoie ses ordures sur place !
.
Merveilleux non ? 

@gaijin
Bonjour Gaijin,
J’ai présenté ce lien pour relativiser certaines situations.
Les « kmers verts » n’existent pas encore dans ces contrées et le problème écologique n’est qu’un corollaire d’un autre problème bien plus grave encore : la démographie galopante.
Si les Chinois ont semblent-ils réussi à stabiliser la croissance de leur population (de 1970 à 1990 par la politique autoritaire dites « de l’enfant unique » puis jusqu’à présent par l’évolution du niveau de vie), il n’en est pas de même pour l’Inde ou le Nigéria.
En effet depuis 2010 Il naît chaque année plus d’enfants au Nigeria que dans toute l’Europe !
.
Cette authentique « bombe démographique » présente selon moi beaucoup beaucoup plus de risques que les petites préoccupations écologistes du prédicateur Cabanel.
D’autant plus que le prétendu « combat » du mage Cabanel (derrière un clavier MDR) est tout ce qu’il y a de plus caractéristique du comble de l’égoïsme occidental (jusqu’à la caricature même).
Heureusement que ce dernier est en fin de course (il n’ y a qu’à mesurer ses dernières audiences) pour que le débat se recentre à nouveau sur le concret et la réalité du terrain. Mais bon, notre bonimenteur patenté va bien encore nous amuser avec quelques éclatantes démonstrations de la « science écologique » (j’ai du aller pisser trois fois après avoir lu cela du roi de la rigueur en métrologie).

Voyez-vous Gaijin, le monde est compliqué et ne limite pas à l’idée que l’on s’en fait sur un forum internet. Il est composé de choses agréables à l’humain et d’autres moins c’est ainsi.
Je pense que vous l’avez bien compris (cela se lit dans vos commentaires) mais ce n’est plus le cas et depuis longtemps de l’auteur de ces billets récurrents mais surtout... destructeurs pour la cause qu’ils sont censés défendre. Cela confirme billet après billet que l’auteur semble d’ailleurs avoir l’espace cervical séparé en deux zones : Celle des neurones endommagés et celle des neurones malades. Nous lui pardonnons alors ses délires paranoïdes vu que c’est une pathologie. Il faudrait d’ailleurs tenter de lui rappeler que la « théorie de la relativité » n’est PAS une règle de grammaire.

A vous lire...

@olivier cabanel
Propos encore mal interprétés :
C’est l’orientation stratégique de la société qui est mis en cause pas le métier...
Bref il n’y a pas le feu au lac. 

Ah si !
Il y a le feu au lac en Inde. 
Les niveaux de pollution chimique sont tels sur place qu’un lac est victime de combustions spontanées.
Mais rien de grave puisque aucune radioactivité n’a été mesurée. 

@Alex
Assurément cher collègue.

Ou en étions-nous des solutions alternatives dans la production électrique ?
Il me semble que nous avions conclu notre dernière digression sur le dossier des moutons NéoZélandais élevés en champ de coton et produisant deux « GigotOuates » par tête n’est-il pas ? 

Comme maître Caba semble s’intéresser aux arbres que pensez-vous de celui-ci ?
L’arbre à vent. Détrompez-vous, cet arbre ne produit pas de méthane... mais 35 Watts par feuille sous un vent de 11 m/s.
On est très très loin des 600 Watts par pomme de terre mais c’est plus joli non ? 

Je laisse le soin au maître de calculer la puissance potentielle totale de l’arbre à 100 feuilles car la multiplication étant du niveau CE1 cela devrait convenir quoique... 
Par contre, 25 000 €uros pour le prototype  l’art a un coût mais quand on aime on ne compte pas.

@Wagram
« c’est le contribuable français qui va payer ».

Bingoooo,

Comme pour mon exemple du tunnel sous la Manche,
Et dans une moindre mesure pour les 2 navires Mistral et les Rafales « donnés » à l’Egypte,
etc. etc.

Mais le tunnel sous la Manche a été renfloué comme le sera l’EPR sauf si une décision politique est prise comme pour SuperPhenix mais pour l’instant cela n’en prend pas le chemin.

Voilaaaa.