Candide

...tandis que l’auteur de ce billet est un bénévole qui vit de l’air (réchauffé) du temps !

@ marsupilami, je ne supporte pas non plus les agressions répétées de l’environnement, les 4x4 en ville et autres hérésies, et je vs accorde que la pollution est un risque majeur pour la santé publique.

Simple incidente, ce papier est établi en réaction aux bavardages incessants sur toutes les radios et télé, tendant à faire porter le chapeau du réchauffement au pékin. Le quel pékin n’a pas encore compris qu’il sera le dindon de la farce quand une cascade de taxes aux effets incertains si ce n’est pervers lui tombera dessus.

@ El nasi

ce que je conteste est indiqué noir sur blanc en préambule à cette contribution :

« le bien fondé de la chasse impitoyable au C02 telle qu’elle est en préparation par les autorités dans le cadre du Grenelle de l’environnement. Dans un chapitre ultérieur nous mettrons en évidence les contradictions du plan de réduction qui est envisagé et les effets nocifs prévisibles d’un tel scénario. »

@ Barbathoustra

Si j’ai pu mettre les rieurs de mon coté, vous m’en voyez ravi. Depuis si longtemps la parole est aux précheurs de l’Apocalypse pour now !

Bravo par ailleurs pour l’optimum médiéval, nos ancêtres qui se gelaient aux alentours de l’an mil apprécieront rétroactivement.

J’espère que vous ne croyez pas un instant que le prix du baril s’établit en relation avec le peak oil. Vous me feriez penser à Boileau qui craignait, en fustigeant les embarras de Paris, que la capitale ne soit recouverte par un « peak » de crottin !

Allez souriez et enfourchez votre vélo, cela fera baisser le prix du carburant.

Plus sérieusement le peak oil est un concept au quel n’adhère plus la majorité des géologues. On pourra en rediscuter dans une prochaine contribution.