Mon but n’est pas de vous convaincre. Je sais cela impossible et par ailleurs je m’en fiche un peu. Je voulais juste savoir comment on peut à la fois attaquer avec tant de véhémence et de conviction les sceptiques du 911 et en même temps défendre à ce point l’administration américaine qui c’est pour le moins montré incompétente, maladroite et...de mauvaise foi.
Pour tout vous dire l’administration US est la première alliée des sceptiques, dont je fais partie. Elle apporte de l’eau à notre moulin comme vous ne pouvez pas l’imaginer. Sa maladresse dit tout.
1 La procédure officielle aux USA veut qu’en cas de sinistre important d’un bâtiment, destruction par le feu, on fasse une enquête pour rechercher la présence éventuelle d’explosifs. Que ce soit un avion qui ait percuté une tour, ne change en rien la règle.
2 Quand on parle de destruction de la preuve cela à un sens très précis. On se fiche de garder quelques morceaux de poutrelles. Ce que nous aurions aimé c’est une reconstitution grandeur nature du mécanisme de la chute des tours, pour le moins très inhabituelle. Imaginez un peu votre joie si on avait pu prouver de manière incontestable la version officielle ! Malheureusement pour vous Bush vous a ôté cette chance.
3 Vous avez raison, dés que les avions avaient percuté les tours, les médias connaissaient le coupable : Bin Laden ! Pourquoi dés lors s’encombrer d’une enquête ?