cassandre

« Comme on peut le constater, le débat abolitionniste était dès le départ voué à la récupération idéologique. »
Vous avez bien raison. Voilà qui apporte de l’eau à mon moulin (et complète mes art1 et art2 sur l’esclavage).
Je ne connaissais même pas ce personnage mais son passage à la trappe ne m’étonne pas.

On pourrait aussi parler de soeur Anne Marie JAVOUHEY, qui entre autre, fonde en 1838 un atelier colonial en Guyane avec d’anciens esclaves affranchis, pour prouver qu’avec des hommes libres on peut monter une plantation économiquement viable.

Caroline FOUREST, « frère Tariq »
Chroniqueuse au Monde, elle décortique avec beaucoup de perspicacité la stratégie de séduction des médias d’un barbu au sourire avenant. Ce qui lui a valu beaucoup d’insultes...et des menaces. Un livre sur une enquête minutieuse et difficile que tout citoyen devrait lire, par civisme.
Ne ratez pas le chapitre sur l’infiltration de la gauche laïque.

C. Fourest est une femme trop honnête pour ce siècle qui s’annonce moyenâgeux. (voir mes art1 et art2)

Défendre certaines « inventions » de la civilisation occidentale, comme la liberté d’expression, la liberté de croire en ce qu’on veut, la liberté de la recherche scientifique, la démocratie tout simplement, demande de plus en plus de courage, de charisme, de clairvoyance.

Malheureusement, depuis la mort du général De Gaulle, nous n’avons plus ça en stock.

Nos maîtres de la classe politico-médiatique ne sont que des démagogues pour qui les « islamistophiles » sont avant tout des électeurs qu’il convient de ménager, car leur nombre augmente sans cesse du fait d’un taux de fécondité élevé et des réalités des flux migratoires.

Déjà ils avaient soutenu du bout des lèvres des écrivains victimes des islamistes (Rushdie, Redecker), encore moins un caricaturiste danois, et maintenant pas du tout un cinéaste satyrique.

Des centaines de milliers d’islamistophiles déferlent dans les rues pour crier leur haine, ils assassinent des gens, sodomisent leurs cadavres...et c’est au cinéaste qu’on reproche sa liberté de ton !

Au fait, si des chrétiens, soutenus par le clergé, avaient assassiné et sodomisé les spectateurs d’une pièce de théâtre bien connue, où on macule d’excréments l’image du Christ, aurait-on surtout reproché au directeur du théâtre sa provocation ? et mollement aux chrétiens leurs « débordements de sentiments » ?

Comme je l’ai écrit dans un article refusé, la religion n’a pas fini d’être l’opium du peuple. Sauf que maintenant on est passé au crack.
On n’arrête pas le progrès.

Caroline FOUREST, « frère Tariq »
Chroniqueuse au Monde, elle décortique avec beaucoup de perspicacité la stratégie de séduction des médias d’un barbu au sourire avenant. Ce qui lui a valu beaucoup d’insultes...et des menaces. Un livre sur une enquête minutieuse et difficile que tout citoyen devrait lire, par civisme.
Ne ratez pas le chapitre sur l’infiltration de la gauche laïque.

C. Fourest est une femme trop honnête pour ce siècle qui s’annonce médiéval. (voir mes articles 1 et 2)

Défendre certaines « inventions » de la civilisation occidentale, comme la liberté d’expression, la liberté de croire en ce qu’on veut, la liberté de la recherche scientifique, la démocratie tout simplement, demande de plus en plus de courage, de charisme, de clairvoyance.

Malheureusement, depuis la mort du général De Gaulle, nous n’avons plus ça en stock.

Nos maîtres de la classe politico-médiatique ne sont que des démagogues pour qui les « islamistophiles » sont avant tout des électeurs qu’il convient de ménager, car leur nombre augmente sans cesse du fait d’un taux de fécondité élevé et des réalités des flux migratoires.

Déjà ils avaient soutenu du bout des lèvres des écrivains victimes des islamistes (Rushdie, Redecker), encore moins un caricaturiste danois, et maintenant pas du tout un cinéaste satyrique.

Des centaines de millier d’islamistophiles déferlent dans les rues pour crier leur haine, ils assassinent des gens, sodomisent leurs cadavres...et c’est au cinéaste qu’on reproche sa liberté de ton !

Au fait, si des chrétiens, en masse, soutenus par le clergé, avaient assassiné et sodomisé les spectateurs d’une pièce de théâtre bien connue, où on macule d’excréments l’image du Christ, aurait-on surtout reproché au directeur du théâtre sa provocation ? et mollement aux chrétiens leurs « débordements de sentiments » ?

Comme je l’ai écrit dans un article refusé, la religion n’a pas fini d’être l’opium du peuple. Sauf que maintenant on est passé au crack. On n’arrête pas le progrès.

chayR semble bien maîtriser son sujet.
Mais je pense qu’il défend une position d’érudit, de sage plus soucieux de vivre en paix avec ses voisins que de prosélytisme. Une position souvent adoptée par le soufisme.

Malheureusement, je pense que le coran est assez flou sur le sujet pour en permettre aussi une lecture « islamiste ».
Or cette dernière, beaucoup plus accessible aux abrutis, semble promise à un meilleur avenir.

Il suffit de penser que près de 40% des Tunisiens vivant en France, en bénéficiant de tous les avantages que cela suppose, ont quand-même voté pour les islamistes en 2011 !
Je pense qu’il y a là matière à méditer sur la capacité réelle de la masse des musulmans à s’occidentaliser et à vivre en paix avec des concitoyens non-musulmans.

Gaspard,
Vous avez raison.
Mais, sauf erreur de ma part, l’idée de « liberté d’expression » n’est réellement née, après une longue gestation en Occident, qu’au XVIIIème siècle.
On ne peut donc pas réellement reprocher aux générations précédentes de l’avoir bafoué, sauf à commettre un anachronisme.