Les journalistes ont fait correctement leur travail.
Le type s’appelle Gilbert Curzou. Il y a peut-être 0.001 % des Français (650 personnes) qui savent précisément de qui il s’agit.
Donc, il faut situer le Curzou en question, ne serait-ce déjà que pour justifier qu’on consacre un article à sa garde à vue pour viol, alors qu’il y a chaque jour, des dizaines de mise en garde à vue pour viol, dont aucun journal ne parle.
Ensuite, les gens lisent parce qu’ils se demandent s’ils connaissent le violeur présumé, s’ils l’ont vu à la télé, sîls l’ont côtoyé dans un meeting, des choses comme ça... Et la plupart d’entre eux découvrent, déçus, qu’il s’agit d’un illustre inconnu et qu’ils ont lu pour rien.
La suite montre d’ailleurs que vous ne comprenez pas grand-chose aux métiers de l’information. Si vous titrez un article de La Montagne « Un Auvergnat vole une poule », la réaction des lecteurs des lecteurs sera « Qu’est-ce qu’on en a à foutre ? », donc du point de vue du lectorat, c’est un mauvais article
En revanche, si le journal titre « Un Rom vole une poule », la plupart des gens laisseront tomber « Ca ne m’étonne pas », donc, du point de vue du lectorat,, c’est un bon article.
Je vous signale enfin que Rom n’est pas une nationalité, mais une appartenance ethnique, ce qui fait qu’on peut être Français pendant des générations et rester Rom, comme au premier jour de l’arrivée en France
"En l’occurrence,
certains agents de l’état ne font pas toujours preuve de respect
dans d’autres circonstances, c’est un mal lié à l’autorité
dont certains ont tendance à abuser...«
On peut se demander combien de temps il tiendrait, Moix, s’il était contraint, de chaque jour réécrire le même texte d’une vingtaine de pages ? Et bien, c’est ce qui est exigé des flics depuis des années.
Pour vérifier, il suffit de taper »Calais« et »Migrants" sur You Tube
Ce Moix est trop stupide pour comprendre qu’il roule pour Macron en le faisant passer pour un dur sur la question migratoire.
Il donne pourtant l’impression d’avoir compris en écrivant :
« Les mesures antimigratoires sont toujours populaires. »
Ce qui est vrai, mais il ajoute :
« Mais voulant faire plaisir à la foule, vous trahissez le peuple. »
Ce qui est stupide, parce que la foule, c’est elle, le peuple le jour des élections.
En d’autres temps, d’autres zinzintellectuels, sur des thèmes en rapport avec les dommages collatéraux de l’immigration, avaient mêmement assurer la promotion de Sarközy.
Le problème, avec la caste intellocratique, c’est qu’elle croit que ses indignations sont partagées par tout le monde.
@foufouille « justement, il se trouve que la criminalité diminue aux USA dans les états où le cannabis est légal. »
Et les bandes qui vivaient du trafic se sont transformées en coopératives agricoles, c’est ça ?
Quant aux chiffres qui se publient... En 2017, Le Figaro repiquait en partie un article de L’Obs de... 2015, et voilà ce que cela donnait pour le Colorado, qui a légalisé en 2012 : 50 millions de dollars de taxes, avec un taux de 30 % sur les ventes, et création de 18’000 emplois à plein temps.
On peut très bien en rester là, mais on peut aussi chercher à quoi correspondent ces chiffres spectaculaires : 50 millions de taxes annuelles correspondent à 166 millions de dollars de ventes qui, elles, correspondent à... 770 dollars par employé et par mois, c’est-à-dire six à sept fois moins que le salaire moyen aux Etats-Unis.
Je parle du recyclage, en France, le cas échéant, de ceux qui vivent du trafic de la drogue, principalement du cannabis, et je ne vois pas le rapport que vos remarques ont à voir avec cet aspect tout sauf négligeable du problème.