J’ai compris, en faisant une courte recherche, contre quel monde il se bat, mais pas celui pour lequel il roule...Et là, je crains que ce ne soit pour une bisounourserie « progressiste », mondialiste et immigrationniste
« En Belgique, une superbe (?) mosquée a été transformée en restaurant. »
Qu’y a-t-il d’extraordinaire à cela ? Des lieux de prière - et d’endoctrinement djihadiste - qui change d’affectation parce trop petits, mal situés, vétustes, il y en a tous les jours. Surtout dans un pays comme la Belgique, qui subit de plein fouet l’immigration-invasion musulmane.
Par ailleurs, à la différence des églises, les mosquées ne sont pas consacrées, ce qui fait qu’une fois vendus les locaux peuvent tout aussi devenir un restaurant, qu’un sex-shop ou une maison close.
C’est tout le problème, avec ce genre d’« évolutions ». La moindre concession enclenche un processus qui échappe complètement à ceux qui ne demandaient qu’une simple adaptation à des conditions bien précises, et qui s’en satisfaisaient.
On l’a vu avec la dépénalisation de l’avortement, qui a été voté dans un cadre strictement défini, et qui a, comme c’était prévisible, débouché sur une totale banalisation. Maintenant, certains parlent déjà d’avortement post-natal, arguant que le nouveau-né n’a pas un état de conscience supérieur à celui du foetus.
Le PACS a conduit au mariage et à l’homoparentalité, avant la PMA puis la GPA. L’euthanasie, quant à elle, se rapprochera pas à pas de la pratique hitlérienne, voire la dépassera.
Jacques Attali, cité par Michel Salomon dans
son livre « L’Avenir de la Vie » (Segher éd. 1981) : « L’euthanasie sera un des instruments essentiels
de nos sociétés futures dans tous les cas de figures. » Attali mentionne précisément la croissance exponentielle des dépenses de santé au-delà d’un certain âge...
Ce n’est évidemment pas ce que souhaitent M. et Mme Pierra, mais c’est vers quoi la société se dirigera une fois le premier pas accompli, si elle poursuit sur la trajectoire actuelle.