Cedric Citharel
Auteur de polars et de S-F, je m'efforce de rester en contact avec la réalité, souvent plus incroyable que la fiction...Tableau de bord
- Premier article le 27/01/2012
- Modérateur depuis le 25/02/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 15 | 152 | 218 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 107 | 29 | 78 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Travail : quand les contrats remplacent la loi
1385 visites 21 jui. 2016 | 6 réactions |
Le dernier bizutage d’un charpentier remonte à plus de 2000 ans
2605 visites 15 mai. 2012 | 19 réactions |
Derniers commentaires
-
Le lobby du tabac n’a pas payé des repas à 10 000 euros à des députés pour des cacahouètes. La cigarette électronique sera jugée non dangereuse quand ses fabricants auront les moyens de payer les politiciens et les laboratoires pour la déclarer non dangereuse.
En attendant, la santé du citoyen ne sera qu’une variable d’ajustement pour déterminer combien coûte la complaisance des politiciens et des scientifiques. -
Actuellement, dans le cadre de la recherche, on dépense plus pour régler les problèmes d’obésité que pour éradiquer la faim dans le monde. Pourtant, il suffirait à une grande majorité des obèses (pas tous, je sais...) de faire attention à ce qu’ils mangent pour résoudre leurs problèmes de poids et de santé.
La recherche, comme la politique ou l’éducation, suit une logique d’optimisation des profits.Une recherche « de gauche » obligerait l’État à gérer les industries capables de tirer un profit des progrès réalisés afin de s’autofinancer. Les questions qui suivent étant : « Le veut-il ? » et « En est-il capable ? »Tant que les politiciens seront corrompus par les banques, pendant et surtout après leur mandat, je crains qu’aucun progrès ne soit possible.En d’autres termes, il faut déjà reprendre la main sur la politique avant d’espérer choisir la recherche, l’éducation et le modèle de société que nous souhaitons pour nous et pour les générations futures. -
Et si elle ne paye pas, elle sera envahie ?
Pour ce qui est des dettes impayées, je vis à Athènes depuis plus d’un an et je peux vous dire que les sanctions économiques ont à peu près autant d’effet que le Croque-mitaine... et que comme le Croque-mitaine, certains continuent d’y croire. -
En général, je suis plutôt optimiste quand je vois des gens qui réfléchissent à un nouveau système. Mais là, j’ai l’impression que votre projet revient à solidariser les plus pauvres entre eux (et donc, à dédouaner les plus riches) et puis, cette idée qu’on se sert de l’épargne des employés pour en embaucher de nouveaux a quelque chose de choquant : la redistribution, c’est bien, mais quand elle n’est faite qu’entre précaires, ça revient à généraliser la précarité.
Pour revenir à des fondamentaux qui n’ont jamais été testés, y compris en Union Soviétique, il y a des pistes qui me semblent plus justes :- récupération des moyens de production par les travailleurs (et non à l’État)- partage des bénéfices de l’entreprise entre les travailleurs (juste une petite partie aux actionnaires)- revenu minimal sans condition à tous les êtres humains (et non à ceux qui cherchent du travail)C’est bien entendu une équation à plusieurs inconnus, et il est difficile de prédire ce qui sortira du chapeau (crise, décroissance contrôlée, frugalité écologique...) mais il serait temps de nous poser la question de savoir si nous sommes prêts à prendre le risque de mettre en place un système juste, et si nous sommes prêts à vivre dans un tel système. -
Bonne question, mais à laquelle on ne peut apporter de réponse sans élargir le débat. Je propose donc deux suites possibles à cet article.
La première : pourrait-on être heureux dans un monde où il n’y aurait que des riches ?Quelques pistes de réflexion : qui fabriquerait nos t-shirts et pourrions-nous seulement être fiers d’avoir réussi dans un tel monde ?La seconde : Si on ne déteste pas les riches pour ce qu’ils font, a-t-on le droit de les détester pour ce qu’ils ne font pas ?Quelques pistes de réflexion : plutôt que de chercher à gagner plus, les millionnaires ne pourraient-ils pas s’adonner à l’art ou à la philosophie, voire à la philanthropie ?
LES THEMES DE L'AUTEUR
Politique Livres - Littérature Travail Tribune Libre Politique Société Citoyenneté Institutions Communication Philosophie Terrorisme Médias Europe Construction Européenne Crise financière Grèce Société Médias Facebook Solidarité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération