Céphale

@Céline Ertalif

1. Vous êtes opposée à l’idée que l’économie soit considérée comme une science. Comme il s’agit des "Sciences Economiques et Sociales", j’aimerais savoir ce que vous pensez de la sociologie. Ce n’est pas une science ? L’un de vos arguments est "Sur cette pente, on en vient à l’académisme". On pourrait donc dire que la physique, la chimie, la biologie, etc. font de l’académisme. Et puis vous passez, sans transition, à l’idée que les élèves ont "le plus grand mal à faire les passerelles entre système comptable, finances publiques, et business". C’est un fait, le professeur n’y est pour rien. C’est comme si vous disiez que les élèves ont le plus grand mal à faire le lien entre l’algèbre et la trigonométrie. C’est un problème qu’on trouve dans toutes les matières. Proposez donc une meilleure méthode d’enseignement.

2. Vous dites que les sciences humaines (vous reconnaissez donc que ce sont des sciences) sont "dans le champ de la subjectivité". Cela veut dire que certains chercheurs avancent des hypothèses non vérifiées. Tant qu’une hypothèse n’est pas érigée en dogme, c’est le processus normal de toute science, même quand il s’agit des sciences dures. Et puis vous passez sans transition (c’est une manie chez vous) à une remarque sur le téléspectateur moyen qui n’a pas "le moindre recul critique". Décidément, je ne comprends pas votre hostilité à l’enseignement de l’économie au lycée, car il a précisément pour but de donner aux élèves un "recul critique" en matière d’économie.

@La Taverne

Je vous trouve bien sévère. Plutôt que de dire à Yohan qu’il aurait pu traiter autrement le sujet du RSA, faites-le donc vous-même.

Yohan, me semble-t-il, a écrit à chaud un récit inspiré de faits réels. Je n’y ai pas vu une critique du RSA, ce n’était certainement pas le but, mais j’y ai trouvé matière à réflexion.

Pas d’accord avec votre premier commentaire. Cet article ne dresse pas des catégories contre d’autres.

D’acccord avec votre second commentaire.

Je quitte le fil de Bernard Dugué, perturbé par deux trolls insupportables, pour donner ici une information intéressante qui pourrait donner quelques soucis au Président.

Carla Bruni, qui est maintenant la première dame de France, et qui va bientôt rendre visite à la Reine d’Angleterre, a donné au Daily Mail le 19 janvier 2008 une interview où elle compare Sarkozy à Napoléon, "deux hommes de petite taille qui ont de l’allure". Elle traite aussi les Français de "misérables". On peut lire dans ce journal deux citations :

« Je ne suis pas française du tout. J’ai un passeport italien, pas de passeport français. Cela me plait d’être italienne. J’aime le tempérament italien et la cuisine italienne. Ce n’est pas pour rien que les Français sont de mauvaise humeur et que les italiens sont de bonne humeur.  »

« Je ne trouve pas que Paris soit plus beau que Londres. J’ai vraiment été surprise par la beauté de Londres. A Londres, on ne sent pas la pollution, parce qu’il y a beaucoup de parcs. A Paris, j’habite en bordure de la ville, dans le seul endroit où il y a des espaces verts. Au centre c’est vraiment dur, c’est insupportable. »

La Reine appréciera.

@Bernard Dugué

Certes, nous n’avons pas à entrer dans cette affaire. Mais on peut s’interroger sur les motivations d’un président qui se marie de façon aussi singulière. Qu’en pense-t-on dans les autres capitales européennes ?

Il est utile de donner aux lecteurs d’AgoraVox le texte complet de la déclaration de Carla Bruni au Daily Mail le 19 janvier (merci à jps de nous l’avoir signalé).

Carla Bruni commence par comparer Sarkozy à Napoléon, deux hommes de petite taille qui ont "de l’allure". Elle traite les Français de "misérables". Deux citations :

« Je ne suis pas française du tout. J’ai un passeport italien, pas de passeport français. Cela me plait d’être italienne. J’aime le tempérament italien et la cuisine italienne. Ce n’est pas pour rien que les Français sont de mauvaise humeur, et les italiens de bonne humeur.  »

« Je ne trouve pas que Paris soit plus beau que Londres. J’ai vraiment été surprise par la beauté de Londres. A Londres, on ne sent pas la pollution, parce qu’il y a beaucoup de parcs. A Paris, j’habite en bordure de la ville, dans le seul endroit où il y a des espaces verts. Au centre c’est vraiment dur, c’est insupportable. »

Sans commentaires.
 

Aux auteurs

Je ne suis pas professeur, mais mon métier m’a conduit à m’intéresser à l’économie, et j’ai eu l’occasion de lire plusieurs manuels d’économie destinés aux lycéens, car je fais un peu de soutien scolaire.

Ces manuels me semblent pédagogiques, clairs et objectifs. J’ai relevé quelques petites erreurs, mais aucun livre n’est parfait.

Le procès que le Medef, relayé par Le Figaro, fait à l’enseignement des SES à l’Education nationale est un mauvais procès, fait par des gens qui sans doute ont peur de la vérité.

Votre article est salutaire. J’ai particulièrement apprécié que vous fassiez appel à Maurice Allais pour démontrer que le corpus économique relève d’une science véritable. Les travaux des grands économistes méritent cent fois le terme "scientifique", n’en déplaise au Medef.