Ceri

je suis d’accord, et les derniers conflits montrent que la base s’est déconnectée des dirigeants syndicaux.

Pour les facs, l’accord a été validé en auot par les syndicats, les étudiants ont lancé le mouvement dès la rentrée. Idem à la SNCF, et les enseignants ont encore le même problème.

L’affaire de l’UIMM a montré que les syndicats (comme les parlementaires ) sont achetés par le patronat, et ca ne date pas d’hier.

Déjà que les syndicats n’étaient pas représentatifs, là c’est vraiment fini. On aurait décidé de mettre à mort le syndicalisme et les luttes sociales qu’on ne s’y serait pas pris autrement.

c’est juste du délirium néo libéral, comme le rapport Camdessus d’il y a quelques années, qui a servi de justification à des mesures aussi libérales qu’improductives, et bon on recommence.

Et les gens sont tellement occupés dans le vie qu’ils ne vont pas lire cet amas de conneries, comme ils ne liront pas le traité de Lisbonne, ni rien d’ailleurs.

ce rapport est nul, il se sert dui prétexte du déclin du pays pour proner une réelle autocratie et encore + de libéralisation.

Où on revient sur ce délire d’ "économie du savoir" avec ses corollaires (privatisation de l’enseignemenyt, formation tout au long de la vie, carnet de compétences évaluées par les entreprises etc.)

Où l’on veut "réduire le coût du travail pour toutes les entreprises en transférant une partie des cotisations sociales vers la CSG",en finir avec l’age légal de la retraite, nous faire bosser le dimanche, réduire la part des dépenses publiques dans le PIB DONT celes liées à l’enseignement...(déjà que c’est en chute libre...). Il faut aussi "faciliter la rupture du contrat à l’amiable"... no comment, ils vivent vraiment dans leur monde

On veut aussi formater les mgosses dès la crèche (enfin + que maintenant), enseigner l’économie dès le primaire (PROPAGANDE), empecher les redoublements (ca coute cher, si les gosses ratent ils iron,t à l’usine)

J’aime bien aussi le point "satisfaire les nouveaux marchés de la dépendance", qui dans l’énoncé lui même avoue que les services publics sont hors compétition...

etc... (j’ai pas encore fini de lire cette compilation d’idées réac’ au possible)

Je me souviens d’un rapport de l’ex directeur du FMI Camdessus ("livre de chevet" de sarkoléon) qui devait nous amener à la Croissance il y a 4 ans, et on l’attend toujours.

Le problème est structurel, on le verra dans les mois à suivre, même s’ils nous la rejouent comme en 29-30 "France ilôt de prospérité".

mais ce constat ; on l’a tous fait à gauche depuis le début de la campagne.

Cherchez des infos au lieu de pavoiser

et sinon pour lire le "traité simplifié" il faut avoir la version "TCE" sous le nez en même temps, puisqu’il reprend les articles du TCE qu’il corrige.

Et pour avoir lu ce truc (y’a pas d’autre mot), je reconnais qu’ils parlent moins souvent de la concurrence libre et non faussée, mais vu où c’est placé les choses reviennent exactement au même.

Pour la charte des droits fondamentaux, ca me fait bien rire vu que les services publics sont toujours appelés à disparaitre, et qu’en plus tout est soumis au principe de compétitivité et de concurrence non faussée.

De plus, on se place complèteme,t sous la coupe de l’OTAN avec le "minsitre des affaires étrangères" européen, et on doit s’armer toujours + c’est écrit noir sur blanc.

Donc ce traité simplifié est simplement une arnaque, et Sarkoléon court circuite le processus démocratique parce qu’il sait bien que ca ne passerait pas. Il l’a dit lui même d’ailleurs.