Chamiot

Vous avez, a priori, déjà perdu votre français. Ce sera donc plus facile...

Dame ? et de France ?? comme son copain...

La France des Fafa, Momo et de l’alignement inconditionnel sur les intérêts d’USrael ???

A part de voyager gratis aux frais des contribuables français et de mobiliser moult gardes du corps...

Bonjour,

SVP ....Et ça a plutôt bien réussi, réussi, réussi (sans t)

Politiciens comme quasiment tous les autres, arrivistes, carriéristes, âpres au gain, avides d’avantages personnels, prêts à toutes les compromissions et trahisons, prêts à s’incliner devant les puissances cosmopolites (quand ils appartiennent directement à ces dernières, comme pour S ou H, la chose est moins méprisable que dans le cas de la Mite, ou, pire encore, d’un officier français comme Charlot)

Ceux qui sont prêts à mettre en jeu leur carrière, leur renommée ou leur vie pour la protection, le bien ou la survie de LEUR peuple sont évidemment beaucoup plus rares, sinon rarissimes.
Je pense à un un Franco, un Pétain ou un Hitler qui n’avaient rien à gagner, et beaucoup à perdre, à s’engager comme ils le firent. De façon peu étonnante, de tels personnages sont l’objet princeps de la propagande constante et haineuse des médias « républicains » (qui sont consciemment ou pas, aux ordres de l’étranger)

Sinon, de quoi vous plaignez-vous ?

La mite opportuniste comme le bi-national Flamby ont bel et bien mené ou mènent, dans un premier temps, une politique de « gauche » = faire des cadeaux à son électorat (les allocataires non-imposables et les barbus de l’EN).

Dans le cas de la mite, la distribution a été spectaculaire et il n’a fallu qu’un an pour vider des caisses, qui, à l’époque, étaient encore pleines. Ensuite, on a eu une énorme augmentation des impôts (pour les imposables, évidemment !)

Dans le cas du Flan binational, les caisses étant déjà plus que vides, on est passé directement à la phase impôts, mais en préservant (et augmentant) absolument toutes les multiples allocations pour « l’électorat » (plus recrutement de barbus) et, bien sûr, sans élargir l’assiette de l’impôt.

Qu’eussiez-vous souhaité de mieux ???

Je ne PEUX faire partie (du lot des moutons-homophiles)

"Tout le monde ou presque, en effet, est bien d’accord pour que les homosexuels aient les mêmes droits que les hétéros, puissent vivre une vie de couple gratifiante et jouir des mêmes avantages qui résultent d’une vie commune« 

C’est vous qui le dites...En tout cas, je ne peux pas pas partie du lot.

Dans toutes les sociétés normales (partout historiquement, chez nous il-y-a peu et encore aujourd’hui là où les sociétés sont encore vivantes) les pédés (= homos »masculins« ) ont toujours été l’objet du mépris le plus profond et leur »activité’, dès qu’un tant soit peu publique violemment poursuivie et condamnée par une justice (formelle ou expéditive)

Savez-vous pourquoi ?

Les gouines, en revanche, étaient l’objet d’une exécration bien moindre et donc, de poursuites moins sévères.

Savez-vous pourquoi ?