Chamiot

@ Pissefroid
 ????
La mort (ou plutôt l’absence de vie), c’est le désordre, l’égalité, l’indifférenciation, l’absence de hiérarchie, un océan « d’entropie » élevée.

La vie, c’est l’ordre, la frontière, la structure, la hiérarchie, un ilot « d’entropie » basse qui augmente l’entropie environnante (qui ’exploite« ce milieu)

@ l’auteur

Entropie : vous faites subir un traitement extrême à quelque chose qui n’a été, au départ, qu’un bouche-trou nécessaire pour équilibrer une équation thermodynamique.

 »Très différent du soviétisme et du nazisme car les populations ne sont pas contraintes mais au contraire, en appellent à cette politique du contrôle entropique« 

sauf que
le national-socialisme allemand représente justement, a contrario, l’exemple historique éclatant d’une adhésion exceptionnelle du peuple à son régime et d’un bonheur presque exubérant (cf. iconographie, témoignages...). C’était donc tout le contraire d’une »dictature« à la sauce internationaliste (donc dirigée contre les peuples eux-mêmes) comme c’est le cas aujourd’hui en Europe où les indigènes (mâles) encore un peu »gaillards« et sains, n’ont d’autre choix que d’émigrer ou de se suicider (au mieux, d’opter pour un exil intérieur évitant la répugnante propagande »progressiste« ).

Quant à la »volonté« des populations d’être protégées, elle existe (c’est un corollaire inévitable de la grande Egalité) : cf., pour comprendre la situation (sans issue) Nietzsche et le triomphe (accompli) de la morale du troupeau (avec la phase d’hyper-moralisme chrétien-like, associé, à la sauce Depardieu-Cahuzac ou pape François)

Quant à l’existence d’une caste (nécessaire) de bergers »internationaux« pour diriger tous ces moutons (craintifs par nature), tirant profit de la situation (l’entretenant et la pérennisant), cf. le lobby qui n’existe pas, les lois liberticides-mémorielles, la Shoattitude imposée et la composition (les profils) du gouvernement »français" actuel (sans parler de ses buts assez transparents).

« Qu’il avait eu recours à un nègre.. »

Un rabbin (forcément pétri de shoatittude) ne saurait avoir recours à un « nègre » (horreur !), tout au plus à une personne issue de la diversité.

« son titre d’agrégé [des Lycées] a-t-il pu jouer un rôle dans la nomination au poste qu’il occupe ? »

Là, je vous rassure tout de suite. Sa « religion » aura suffi (et, peut-être, tout de même, pour être Grand Rabbin, également sa religion).

Autant s’interroger sur Lagarde au FMI, sur notre « philosophe » BHL, sur le doc Kouchner, sur Hollande, Fabius ou Mosco. Leur « compétence » n’est pas vraiment le coeur de la question.
(Que dire alors de la majorité des acteurs, journalistes et chanteurs ? Qui a jamais entendu parlé de la voix de Carla ou de Benguigui-Bruel ?)

Le fait qu’il se prétende (qu’il soit ou ait été) instit, certfié / agrégé du secondaire, voire (plus risqué) maître de conférences agrégé à l’Université est vraiment une paille en regard de ce que Nietzsche mentionnait comme un fait latent (et qui s’est concrétisé depuis 1945) : la domination de ses « co-religionnaires » sur l’Europe...et la destruction subséquente des formes de vie nationales.

« Car nous ne vivons plus sous le joug d’un gouvernement totalitaire, collaborationniste... »

Très malheureusement...c’est précisément le cas depuis belle lurette ! (en fait, cela pendait au nez des nations européennes depuis la défaite allemande de 1945).

C’est d’ailleurs pourquoi il y besoin de lois « démocratiques » type Gayssot-Fabius (et de moult modérateurs, censeurs, délateurs, signaleurs, etc...) pour nous empêcher de dénoncer les « exotiques » qui nous gouvernent.

Plus les vérités fâchent, plus il faut de violence pour les museler...

Ah... si il a 99 ans, le Plan Schlieffen avait été correctement appliqué (avec les effectifs adéquats), on n’en serait pas là, et l’Alsace pourrait, sans peine, rivaliser avec les pays voisins (type Bade, Wurtemberg ou Palatinat).
La présence française est malheureusement passée par là...

Bonjour,

« entreprise de démolition d’une société démocratique, égalitaire et juste » écrivez-vous

Mais c’est JUSTEMENT parce que les valeurs d’égalité ont cours qu’une société normalement hiérarchique s’effondre (et que la « nôtre » est d’ailleurs morte depuis longtemps)

Votre idéal n’existe pas.

Là où le ver égalitaire a fait son nid, il a, logiquement, donné des résultats ignobles de violence dans la chasse aux élites nationales et entraîné un avilissement, un effondrement général : Lénine, Staline, Mao, Ceaucescu, Pol-Pot etc...

La démocratie est soit « Populaire » (cf. supra), soit c’est une aristocratie baptisée « Démocratie » ou « République » (comme en Grèce et à Rome, avec hiérarchie de classes)

« juste » ? Que veut dire ce mot sinon qu’un membre d’une communauté doit être rétribué selon sa valeur et ce qu’il apporte à ladite communauté (à chacun son dû). Bien sûr, vous l’entendez différemment. Vous êtes (comme les autres) impatiente dans la course à l’abîme. Vous ne serez pas déçue...

Quant à la tribu Miteux-Jospin-Flanbinational (un cynique, un idiot et un binational intéressé), pour construire votre « société démocratique, égalitaire et juste » (l’oripeau de société qui est sous nos yeux : un suicide) il n’ont eu qu’à suivre le mouvement. Le triomphe des valeurs du troupeau (la morale de la Grande Egalité) était déjà acquis.

Pour preuve, vous trouvez que cette « société » ( dans sa déliquescence actuelle) n’est pas encore suffisamment  « démocratique, égalitaire et juste » (c’est-à-dire monstrueuse de violence contre les forts et les utiles, acharnée à la promotion de tout ce qui est raté, mal-venu, parasitaire, étranger, en un mot acharnée à son suicide).