charly10

Tous les démographes et anthropologues ne sont pas d’accord sur l’évolution de la population. Selon les dernières études, retournement de tendance ; prévue à 9 milliards d’individus en 2060, la population mondiale reculerait plutôt vers les 4.5 milliards à la fin du siècle .

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/4-milliards-dhumains-sur-terre-en-2100-contre-8-milliards-aujourdhui-est-ce-vraiment-possible/ar-AA117fnZ

En fait comme pour le climat, les modèles nous disent ce qu’on veut bien leur faire dire. Les aléas ça existe dans tous les domaines et surtout dans le domaine du vivant.

Bayou, Rousseau, Jadot , Canfin et tant d’autres brassent autant vent que leurs éoliennes préférées. Des crétins qui ne produisent rien pour l’économie et la société, mais bien nourris aux subsides gouvernementales ou européennes.  

Il y a des tas de domaines dans lesquels on peut œuvrer pour l’amélioration de l’environnement .Mais prétendre contrôler le climat !!!!! Ce qui est détestable c’est cet argumentaire CO2, bilan carbone, que beaucoup mettent en exergue à tout bout de champs et généralement à chaque épisode météorologique extrême, sans avoir vraiment étudié l’affaire. Un exemple ; sur la période de chaleur intense juillet et aout, les météorologues attribuent la situation a une anomalie des courants jets Stream. Premier réflexe. C’est peut-être dû au réchauffement. Peut-être… mais l’inverse est aussi réaliste : car effectivement ces jet Stream sont dans la cyclogenèse des perturbations sur les fronts polaires. Pour l’instant il faudrait pouvoir le démontrer et le vérifier. Il y a du grain à moudre …. Personne ne peut rien affirmer même au Giec, parce que les calculs et modélisations en matière climatique ne sont jamais fiables. Même en météorologie, l’épisode corse récent démontre qu’il existe toujours une possibilité d’aléas difficilement prévisibles. Les modèles météo actuels ne permettent pas de prévisions fiables à 90 % a plus de 5 jours, et ce sont des algorithmes identiques qui sont utilisés par les « experts » Giec pour prédire le climat à 10, 50, 100 ans !!!!. Soyons sérieux. 

 Faut-il rappeler le discours de la Méthode de DESCARTES :

"Il faut commencer par mettre en doute tout ce que l’on croit connaitre" Car le pire serait que la Science devienne une nouvelle religion et ses experts de se prendre pour des Dieux. Aujourd’hui en matière de CO2, nous sommes dans le dogme, oui nous y sommes !!!!!!

Oui c’est un problème ; je connais bien le milieu agricole et viticole ; Je suis un « campagnard » depuis 30 ans, et j’ai déjà bien compris que lorsqu’on joue sur la cupidité des propriétaires terriens, privés ou communes, on touche un point faible de l’humain. Edf dans les années après-guerre avait mis en place un tarif préférentiel pour les propriétaires sur les quels des pylônes étaient implantés, ça doit toujours être en vigueur aujourd’hui. Les requins de la filière éolienne n’hésitent devant rien pour gagner les énormes subsides européens distribués dans le cadre de la fausse transition énergétique.

@velosolex

Je partage ici votre vision de l’affaire. Les générations post 80 ont une fâcheuse tendance à effacer le passé, et cela empire encore avec les technologies actuelles à évolution rapide, qui incitent à la non réflexion et aux réactions « a l’affect ». Avec mes petits-enfants, dont le parcours scolaire est pourtant très bon, je suis étonné de leur manque d’intérêt pour l’histoire, la géo, les sciences. Tout leur environnement se concentre sur un écran « greffé à la main ».Souvent lorsque nous voyageons en voiture, ils maintiennent le nez sur l’écran pendant des heures, passant a cote de l’observation du paysage. Nos centres d’intérêt diffèrent ;Il faut admettre que nous sommes passés dans la catégorie des « bons vieux cons ».

Chaleur, sècheresse, manque d’eau …Pas besoin de baratiner sur tous les médias et de s’en prendre qui au réchauffement, qui aux agriculteurs, qui aux possesseurs de piscine. Rappelons d’abord au sujet de l’eau que c’est le seul élément sur notre terre qui se renouvelle en permanence .Le cycle de l’eau, certains l’on peut être oublié un peu vite !!! La grande majorité de l’eau utilisée dans la plupart de nos activités retourne soit à la mer soit dans les nappes, par le biais de ruissellement et d’évapotranspiration. L’eau recouvre 70% de la planète, elle ne manque pas. C’est l’eau dite potable qui pose problème à nos pays. D’après les météorologues, la situation de sécheresse actuelle sur le sud de l’Europe résulte avant tout d’une situation météorologique particulière, au niveau des flux jet Stream ; en attribuer la cause au réchauffement, relève encore de l’hypothèse. Il se pourrait bien au contraire que ce soit ce genre d’anomalie qui pilote l’essentiel du réchauffement. Il y a du grain à moudre dans ce domaine…..

La nature régule toujours ; Il ne pleut pas chez nous mais, l’atmosphère compense ailleurs (les inondations actuelles au Pakistan et au Kentucky en sont la preuve tangible).

Des pays sont habitués à ces périodes sèches, Moyen orient, Israël, Golfe arabique chez nous l’Espagne, dessalent l’eau de mer depuis plus de 50 ans en fonction de leurs possibilités financières et technologiques.

Les nouveaux procédés de dessalement par osmoses inverse alimentés par des panneaux solaires plus que pertinents dans ces zones, permettent d’alimenter en eau en évitant l’utilisation de puissance au fuel ou au gaz.

Alors qu’il faille limiter les abus dans l’utilisation de l’eau dans ces périodes, sans aucun doute ; Changer nos habitudes dans la consommation, dans les pratique agricoles et industrielles c’est évident .Aller comme certains leaders écolos de salon, jusqu’à critiquer l’utilisation des canadairs contre les incendies … pas sérieux. C’est un moment délicat à passer il faut gérer, et aussi s’attendre à une période de compensation pluviale qui risque aussi d’être conséquente à l’automne.