chria

C’est vrai, je suis dans le premier cas, la mutuelle de l’entreprise me coûte 70 euros par mois pris direct sur mon salaire (pas le choix), mais je peux assurer toute ma famille et tout est remboursé à 100% (dernièrement pas dépensé 1c pour une couronne). 30 jours de vacances + deux semaines de rtt aussi.
 J’ai été aussi dix ans dans le cas n°2, vacataire une fois sans cotisation chômage (et oui les universités parfois s’emmerde pas avec la loi).
De toute façon vacataire c’est vraiment un statut de merde.

Article marrant.
Mais toute cette histoire me rappelle l’univers constructiviste. En effet, l’image que l’on a de l’univers change en fonction des découvertes et des informations qui nous parviennent dans le temps. Il y a la réalité d’un côté, inaténiable à jamais pour nos esprit réductiviste, et l’image que l’on s’en fait, toujours subjective et changeante.

Avec cette affaire c’est pareil. A chaque nouvelle fausse ou vraie information on essaye de retracer l’histoire, on change d’avis, un coup, oui il est coupabe, un autre, non c’est un complot, etc, etc, et on ne saurait jamais vraiment le fin mot de l’histoire. On nous refilera une tragédie prémachée qu’il faudra accepter ou bien rechigner et devenir « complotiste »...

Moi ça me fait bien marrer tout ça, même si j’ai envie de pleurer face à tant de temps perdu alors qu’il y a d es trucs plus important non ? Bon c’est métro boulo dodo le soir devant sa téloch on s’en fout un peu de tout on veut du spectacle et notre société est équipée pour ça.

Gaijin, pour ces conclusions d’illuminés, là oui vous pouvez sortir. La nature n’a envie de rien, ce n’est pas un dieu, ni une personne. C’est plutôt la connerie humaine qui nous revient en pleine gueule. De plus, d’un point de vue statistique, il n’y a pas plus de phénomènes naturels qu’avant. Tout cela est très relatif, dépend du degré d’humanisation de la planète, et de vos perceptions, etc. La catastrophe n’existe pas si vous n’êtes pas là.

Si l’homme cherche à « contrôler » la nature, C’est pour éviter de souffrir. Car, et oui, on l’a oublié dans nos sociétés surprotégées et consuméristes/utilitéiste, la nature fait mal, elle fait souffrir, elle nous ramène à notre propre condition animale et à notre mortalité.
Protéger l’environnement c’est se protéger soi-même. Le culte de la Nature n’est qu’une religion de plus, une illusion qui ne sert pas l’homme ni son environnement.
L’auteur, géographe, doit en savoir quelque chose : la géographie, c’est l’étude des relations entre l’homme et son milieu. Les deux sont indivisibles, car faisant parti du même système.
Bref, la nature, c’est nous.

C’est la méthode Copé...
A force de répéter toujours la même chose ça va finir par devenir vrai.
Tout est bon, bien, mieux,
avec les autres cela auraient été pire.
Vive nous !

pff, les français qui se réclament super-français et qui veulent imposer leur francitude même aux autres français de souche comme moi sont pour moi des français d’à côté, des pseudo-français, qui n’ont rien compris à la France et au monde, qui aiment se regarder le nombril, et qui mériteraient une bonne correction. Je vois bien des camps de redressement où se mélangeraient ces « bons » français et les racailles.
Qu’est-ce qu’on se marrerait. Ca nous changerait de ce climat nauséabond qu’apprécient les haineux, quels qu’ils soient.