"et toute protestation ne pourrait être qu’un manque de compassion face à
des crimes sordides qui imposeraient une soumission silencieuse.« C’est pour moi le point crucial, on retrouve cela aussi avec le filtrage des sites pedoporno, qui servira de porte d’entrée au filtrage généralisé, et tant d’autres. Il suffit d’un évènement sordide pour que le politique en profite pour lâcher ses chiens de garde, non pas pour nous protéger, mais pour SE protéger. Les »élites« sont en train de se retrancher et d’accumuler richesse et pouvoir, ils se séparent volontairement petit à petit de l’humanité »populace", ça sent le roussi pour nous autres. Les crises les servent, les guerres les servent, ceux qui ne les servent pas seront mis à l’écart d’une façon ou d’une autre.
1) Nous sommes la prise de conscience de l’univers 2) D’autres consciences ou d’autres formes de conscience 3) Il n’a aucun rôle, il est comme les animaux. Il fait parti de l’environnement, sa pollution aussi. 4) L’évolution logique semble être les machines douées de conscience (donc plus intelligentes, plus conscientes, et donc mieux outillées pour répondre à la problématique universelle : qui suis-je ? 5) ? 6) Il y a aussi les cochons volants 7) Parce qu’il n’y a qu’une ligne de temps, tout s’accélère, se complexifie. 8) Sûrement une question d’énergie ou d’entropie. 9) Ah, on croît, cher monsieur, on croît, car il faut répondre à la question (ça finit par ressembler à H2G2 tout ça) et qu’il faut beaucoup, beaucoup d’informations 10) Je vois pas le rapport entre le système solaire et cette formule. 11) L’un dans l’autre, tout n’est que naturel... Et on ne connais pas tout.
Politique et religion, il faut de l’idéologie. Or si la terre s’en sortira toute seule, il reste encore à savoir comment l’humanité s’en sortira... Tout en sachant qu’elle ne fait que survivre. Chaque évolution, changement, amène son lot de destruction, pour mieux recommencer derrière, ou alors s’éteindre. Ce que j’essaye de dire c’est que vous n’en savez rien de l’état de l’humanité et de son évolution. Sauf que dans ce doute, et par précaution, vous préconisez un modèle de développement. Est-ce le bon pour guérir d’une maladie inconnue ? On en sait rien. On doit vous faire confiance. Croire en vous. Est-il un peu tard ? Personne n’en sait rien. Personne ne sait ce que doit être l’humanité demain, et donc si on est sur un bon chemin. Et les quelques arguments ou plutôt connaissances « scientifiques » qui vous utilisez ne sont là que pour étayer votre constat. Tel l’oeuf et la poule, qui a engendré qui, entre les faits et la croyance, tout en sachant que la complexité régit ce monde ? Bref, qui m’aime me suive !