Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 724 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Est-ce que j’ai défendu une seule fois le Giec : non. Alors pourquoi dire cela ?
J’en ai juste marre de vos techniques nauséabondes, à quoi bon répondre puisque vous ne répondez vous jamais à rien.
Si, sur Galam il fait une grave erreur, il veut des preuves alors que dans tout science des systèmes la notion de preuve n’a aucun sens.
Bref la technique classique.
De toute façon la physique ne se jouant pas sur les blogs, on verra bien qui a raison, celui qui pense que les GES peuvent avoir une influence sur l’atmosphère, et celui qui blablate sur l’idéologie à longueur de temps. -
Le catéchisme habituel résumé en une page...
Des arguments qui ont déjà été démonté un à un.A quoi bon les reprendre en plus ici ? La science se fait dans les labos, pas sur les blogs d’activistes.Un bel exemple de la technique de l’épouvantail, un cas d’école.Allez, associez-vous avec the fritz et soumettez votre article à Nature.Ah mince, j’oubliais... Le complot ! -
C’est vrai qu’au temps du Carbonifère les sociétés d’insectes géants ont parfaitement su s’adapter au réchauffement ou au refroidissement de l’atmosphère, ouf, on a rien à craindre, on peut péter tranquille !=) -
Autant sont dommageable les raccourcis débiles de certains, autant les sceptiques actuelles n’ont plus rien à envier dans leur dogmatisme aux fanatiques verts.
La science est prise en otage par cette guéguerre idéologique, et vu que personne n’est parfait, tout n’est que manipulation des esprits de part et d’autre.D’ailleurs je lis plus dans votre article une diatribe anti-écolo qu’autre chose. A défaut de combattre la science, il est plus facile de tomber dans le complotisme.Il n’empêche que personne à l’heure actuelle ne peut démontrer qu’envoyer une quantité massive de GES dans l’atmosphère sur le long terme n’aura aucun incidence sur son fonctionnement. -
@jeanpierre bardinet : sur votre premier message vous êtes complétement décrédibilisé puisque ce que vous montrez (la relation binaire et linéaire entre CO2 et temp) n’a rien à voir avec la physique de base de l’action des GES sur l’atmosphère. Et c’est un système complexe non d’un bonhomme. Vous faites quoi des autres facteurs ?
Le pire c’est que vous le savez.Le manipulateur c’est vous.Par contre sur l’OMM c’est sûr que c’est (encore une fois) du grand n’importe quoi, sauf s’ils veulent bien redéfinir ce qu’est l’histoire...Disons que depuis le début des mesures, oui c’est sûr.Mais ce n’est pas une erreur de com qui va remettre en cause la science.Bah il ne reste plus que ça... On rigole.Sur le Giec cela montre bien aussi que les sceptiques sont complètement à cours d’argument en ce moment, quand on a AUCUNE étude scientifique qui remettent en cause l’idée générale et bien on verse dans le complotisme, rien de tel pour attirer les naïfs et ceux qui pensent que tenir le bar rend plus intelligent que de se taper la littérature scientifique.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération