chria

waldganger, vous avez raison !
Mais bon il y a des choses qu’il ne faut pas dire apparemment.

Mr cabanel
Ou sont les preuves que l’industrie touristique a fait pression sur l’université de Savoie ? Toute cette histoire repose là-dessus...
Avez-vous entendu le droit de réponse de G. Angénieux, le président ?
Savez-vous que le snowmax n’est pas utilisé en France ?
Savez-vous que des calculs ont montré que la ponction d’eau de la neige de culture dans un grand bassin versant de la tarentaise représente moins de 1% de l’eau disponible sur la saison ? Que l’eau n’est pompé dans des nappes mais des retenues colinéaires (je rappelle cela pour ceux qui n’ont pas lu votre article) ? (pour ces deux derniers points je dépeins la situation en Savoie mais cela ne s’applique pas forcément dans les petits massifs moins arrosés).
Que l’eau est de plus en plus pompé dans les barrages ?
Et enfin, savez vous que mme de Jong est militante écolo ?
Que c’est non pas à cause de ses recherches (assez pauvres vis à vis de la com qu’elle en fait) mais de sa gestion calamiteuse des programmes de recherche européens, et les plaintes venant de l’extérieur ?
On trouve tout ca facilement sur le net.

Je dis ça juste pour contrebalancer un peu l’article, connaissant un peu l’affaire ça ressemble surtout à un pétard mouillé.
Il est toutefois sûr que les canons à neige ne sont pas sans reproche et qu’il faut mettre en avant leurs désagréments. Quand au sntf c’est un syndicat très puissant qui parfois joue sur les mots sans vergogne.

Quand aux JO, ne vous inquiétez pas, les savoyards ont déjà connu les effets des JO de 1992. Ils sauront s’en remettre, le fric ne manque pas par là-bas.

Je ne sais pas qui est le plus bouché des deux.
Par exemple, l’augmentation des températures, à Lyon par exemple, de + 1.5°C depuis 30 ans est donc liée à la suie et son effet sur la fonte de la neige ?
Alors que comme expliqué dans SV, l’océan indien s’est rafraichit sur les côtes à cause du nuage de pollution de suie ?
Franchement vous avez un problème avec les systèmes à plus de un paramètre.

@jl : excitez-vous là-dessus
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/fbaca9e6-f35b-11df-92e6-0749de52cecf|0
Une belle bande de réchauffistes et leurs modèles sataniques.

On a ici deux phénomènes différents :
CO2 => réchauffement
Fonte de la neige à cause de la suie => réchauffement.
L’un n’exclue pas l’autre.
D’ailleurs la fonte des glaciers alpins et la remontée de la limite pluie neige ne sont pas liées à la suie mais bien à la montée des températures dans les années 80. C’est incontestable, même si la dynamique d’un glacier reste complexe et que ce n’est pas le seul paramètre.
Vous confondez aussi réchauffistes (=> activistes militants) et scientifiques...