Chuck Maurice

Hum,

Si je devais me suicider, (encore que, le suicide c’est une vengeance personnelle et moi personnellement, je ne m’en veux pas) je le ferais avec une voiture à l’essence, car ce qui est sûr, c’est que dans un environnement clos, réduit et confiné, il suffirait d’allumer le moteur et d’attendre seulement quelques minutes pour être sûr de mourir alors qu’avec un véhicule au diesel tout ce que je risque, c’est d’être très malade et encore...

Contrairement au diesel, les moteur essence ne brûlent pas la totalité du carburant et rejettent tout un tas de saletés dans l’atmosphère au contraire des moteurs diesel.

Donc question toxicité...

Et puis plein d’autres choses qui font que les deux types de carburants ont chacun leur place pour une certaine utilisation, mais bon, comme à chaque fois, quand on est en présence d’une diatribe bien biaisé, il vaut mieux ne pas perdre de temps en rhétorique.

Même si toute la glace des pôles, des glaciers, etc... fondait, le niveau de la mer n’augmenterait pas particulièrement. Pour vous en convaincre mettez 2 bouteilles remplies d’eau dans le congélateur, une remplie à ras bloc et une autre remplie au 3/4, revenez le lendemain, celle remplie à ras bloc a explosé et l’autre non, pourquoi, parce que la densité de la glace est plus importante que la densité de l’eau liquide et donc si toute la glace fondait, le niveau des mers aurait même tendance à baisser.

« l’essor de l’électricité est en grande partie responsable de la baisse du champ magnétique »

Pourriez-vous nous indiquer des sources réellement scientifiques et non biaisés qui pourraient corroborer vos propos comme quoi la production d’électricité par les humains (toutes sources confondues) seraient responsables de la baisse du champs magnétique terrestre.

Non parce que là, dit comme cela, c’est du plus parfait ridicule.

C’est du même niveau que l’escroquerie au CO2 qui soi-disant serait la cause du réchauffement climatique alors que toutes les études sérieuses tendent à prouver qu’en fait ce n’en est qu’une conséquence.

La question serait plutôt est-ce qu’elles veulent pénaliser les gros porcanias qui monopolisent le pouvoir et qui organisent en toute impunité des soirées bounga-bounga, ou alors c’est seulement pour les adeptes des bois et des trottoirs ?

« Payer pour une relation c’est l’imposer à quelqu’un qui ne la désire pas »

Cela dit, payer pour obtenir quelque chose ne se fait pas forcément avec de l’argent numéraire, c’est plus généralement un troc, autrement dit la totalité des femmes (et d’une manière plus générale tout les être-humains) de la planète monnayent d’une façon ou d’un autre leurs faveurs, pourtant tous ne sont pas considérés comme des prostitués.

Interdire, pénaliser et abolir n’empêchera en rien un être-humain de renier ses pulsions animales, au contraire il les accumulera jusqu’au moment où il n’en pourra plus et au lieu de le faire d’une manière « normale » avec un(e) partenaire plus ou moins consentant(e), il ira agresser, violenter, violer, massacrer, tuer, ce qui ne permettra au final que d’apporter à ces débiles plus d’arguments en faveur de plus de pénalisation, plus de criminalisation, bref tout le contraire de ce qu’il faudrait faire.

Actuellement, on apprend aux être-humains à n’être que des esclaves, rien n’est fait pour les éduquer, les responsabiliser et en l’occurrence dans ce cas précis leurs donner les bases des dynamiques sociales et amoureuses, leur apprendre à séduire correctement et à obtenir une vie amoureuse épanouie. Quand on rajoute à ce fait que les femmes qui ont la fâcheuse tendance à tout ramener à elle (oui les hommes aussi) et qui semblent en plus prendre un malin plaisir à foutre un max de bâtons dans les roues d’un gars qui essaye seulement de se trouver une copine et plus si affinité alors qu’en fait elles ont trop souvent l’art de joindre l’inutile au désagréable (oui les hommes aussi), faut pas qu’elles viennent ensuite se plaindre que les mecs ne pense au final qu’à leur cul.

Et je te parle même pas de la position des frustrés de la braguette et des curetons qu’elle que soit leur secte.

Bref comme toujours 200% de mauvaise foi pour ces gens qui prônent l’abolition d’un comportement humain naturel (la sexualité) qu’elles font tout pour avilir, salir et diaboliser.

D’autant plus que recourir aux maisons closes permet de localiser la pratique dans des endroits bien précis, augmente la sécurité aussi bien des clients que des prostitués, améliore l’hygiène de ces pratiques, et en plus rapporte de l’argent à l’État par l’intermédiaire des impôts, alors faut vraiment avoir une case en moins dans le cerveau pour oser prôner le contraire.

Pour finir sur une note plus légère, j’aurais tendance à dire que les femmes qui veulent être l’égale des hommes manquent franchement d’ambition !

Oui JL1, on peut aussi dire cela comme ça.