Claude Courty

Voies sans issues ? Est-ce bien certain ?

Voici enfin mis en accusation, sans la moindre ambiguïté, tous les pouvoirs – à commencer par le religieux et le politique – qui depuis toujours se sont davantage souciés du nombre de ceux sur lesquels ils se fondent et prospèrent, que de leur bien-être et de leur capacité de nuisance envers leur environnement.
Est ainsi posée, après des millénaires d’une domination absolue, la question de l’infaillibilité de ces pouvoirs.

En résultera-t-il la salutaire remise en cause de tant de leurs vérités dogmatiques et doctrinales, dont dépend le sauvetage de ce qui pourra encore l’être, de notre planète et des espèces qui la peuplent ?

- « La conciliation des droits, libertés et principes qui en résultent ne saurait compromettre la préservation de l’environnement, patrimoine commun de l’humanité ».

Contrairement à ce que véhicule abusivement la pensée dominante, dans son instrumentalisation démagogique, des limites existeraient donc, à ces libertés et principes ?
Si tel était bien le cas, l’homme serait enfin sommé de redéfinir ces limites, en tenant compte, bon gré malgré, de ce que sont les réalités aussi fondamentales qu’incontournables de sa condition.

- « La République garantit la préservation de la biodiversité, de l’environnement et lutte contre le dérèglement climatique ».

La France ne sauvera pas l’humanité à elle seule, quelle que soit la valeur de ses intentions et ses actes en découlant. De quel poids sera, à l’échelle mondiale, l’opinion de la représentation populaire d’une nation en voie de représenter 0,5 % de la population humaine ?

Reste à espérer que contrairement à ce que prétendent les esprits chagrins, la France ait conservé assez de l’influence intellectuelle qui a fait sa grandeur, pour engager des pays du monde assez nombreux et influents à partager ce qui au demeurant en reste encore au niveau des intentions. C’est dorénavant aux politiques, mis au pied du mur, de s’exprimer et d’agir.

Affaire à suivre.

@Gilbert Spagnolo dit P@py

De la même façon que, structurellement, ce ne sont pas les plus riches intellectuellement, qui sont les plus nombreux à voter.
https://pyramidologiesociale.blogspot.com/

@Julot_Fr
Les milliardaires n’ont en tout cas pas à se préoccuper du niveau d’un électorat qui se complaît dans le désordre et la cacophonie.
Tellement facile d’imputer à autrui la stupidité moutonnière qui porte à s’en remettre à des agitateurs politiques, opportunistes avant tout.

Ce sont les peuples qui font les gouvernements.

C’est pour cette raison qu’ils ont ceux qu’ils méritent et auxquels ils ressemblent (ou vice versa).

En ce qui concerne la France, il n’y a pas de quoi davantage se vanter de l’un que de l’autre.

@rogerlejardinier Comme le contraire de la sottise et de la stupidité, tolérance, compréhension, altruisme, ... peuvent être considérées comme des richesses qui, comme toute autre, sont distribuées pyramidalement et se partagent de même : 14% de riches pour 86% de pauvres Pour plus de précisions, voir définition et méthodologie de la pyramidologie sociale https://pyramidologiesociale.blogspot.com