Claude Courty

@xana
Mon intérêt pour la question remonte aux années 70/80 (Club de Rome), mais j’en suis comme vous, réduit à considérer que l’homme ne vaut décidément pas davantage que ce à quoi il est promis chaque jour un peu plus.

Une pointe de sérénité toutefois, pour l’observateur affligé à la pensée de ce qu’aurait pu vivre sa descendance : la planète qui l’abrite, pas plus que l’univers n’éprouveront le moindre frisson à la vue du spectacle qui s’annonce. 

@jocelyne
Vous feriez pourtant bien d’y aller et d’en étudier sérieusement le contenu de ce blog, aussi imparfait qu’il soit. Vous y trouveriez de quoi sortir de vos idées toutes faites.
Quant à la solution, bien sûr que si elle existe et qu’il en est question ; elle s’appelle ÉCOLOGIE DÉNATALISTE, clé de toutes les autres formes d’écologie, quel qu’en soit le prix, dont notamment celui du vieillissement de la population, avec ses conséquences.
Pour ce qui est de la frustration, j’en ai passé l’âge depuis longtemps, avec celui des illusions. Me reste comme à bien d’autres, l’affliction devant tant de sottise

Parce qu’il doit impérativement ne serait-ce que se nourrir, se vêtir, se loger et se soigner, l’homme est un consommateur. Il l’est depuis sa conception jusqu’après sa mort – les marchés du prénatal et du funéraire en attesteraient s’il en était besoin – et il se double d’un producteur dès qu’il est en âge de travailler. Il est ainsi, avant toute autre opinion ou considération, un agent économique au service de la société, mais aux dépens de son environnement. Et plus le nombre de ces agents augmente, plus leurs besoins s’accroissent – outre ceux qu’ils s’inventent toujours plus nombreux –, plus ils produisent, consomment, échangent et s’enrichissent, avec l’aide du progrès scientifique et technique, quelles que soient les conditions du partage de leurs richesses. Qu’il s’agisse de ressources non renouvelables ou de pollution, les atteintes à l’environnement augmentent d’autant et s’ajoutent à celles d’une nature jamais avare de catastrophes inopinées ou cycliques.

Tous les malheurs du monde, que l’homme a la capacité de maîtriser, en découlent.

Comment nier cette évidence, dans son rapport avec le caractère incontournablement pyramidal de notre société, dû au fait que richesse et pauvreté existent l’une par l’autre, dans leur relativité, et qu’un destin aveugle assigne à chacun, à sa naissance, sa place au sein de cette pyramide sociale dans laquelle les pauvres se multiplient structurellement à une cadence qui est 6 fois celle des riches ? Jusqu’où irons-nous, alors qu’elle s’atrophie toujours plus, sous la pression de 220 000 êtres humains supplémentaires qui viennent s’ajouter quotidiennement à sa population et que son sommet s’éloignant ainsi incessamment de sa base ; les écarts de richesse entre ses occupants se creusant inéluctablement d’autant ?

Tant à des fins environnementales que sociétales et sociales, la forme d’écologie dont dépendent toutes les autres reste ignorée alors, qu’elle s’impose depuis trop longtemps : l’écologie dénataliste.

Outre les nombreux articles publiés ici-même depuis une dizaine d’années , voir au sujet de la surpopulation humaine : https://pyramidologiesociale.blogspot.com/

@azyx1986
Alors qu’ils pourraient aussi bien acheter des métaux précieux, des terrains, etc. pour les voir prendre de la valeur, les détenteurs de capitaux en bourse choisissent ce mode d’investissement pour qu’il leur rapporte, ce qui suppose un saine gestion, laquelle peut passer par la suppression d’emplois excédentaires.
À noter que du fait de cette mauvaise gestion ces emplois sont de toute manière condamnés à disparaître avec l’entreprise mal gérée, quand elle pourrait l’être mieux, ce que tente celui qui investit à cette fin.. 

@curieux

Donnez la même somme à chacun et vous verrez ce que le sens de l’économie à d’indécent, en relation avec le talent, l’amour du risque, l’ambition des uns, que n’ont pas les autres.

Ça viendra, mais l’homme n’est pas encore une fourmi.