Claude Courty

@Fifi Brind_acier

Qui a parlé de désirs ou de préférence pour la globalisation  ? Je n’en manifeste aucune, me contentant de rappeler une évolution et une situation mondiale irréversibles, que leurs répercutions plaisent ou non, aux Français comme aux citoyens de toutes les nations, car toutes sont concernées.

Quant aux gilets jaunes, ils ne sont qu’une infime partie de tous ceux qui réagissent à cet état de fait partout sur la planète, après avoir été tous demandeurs d’un progrès dont ils sont maintenant victimes (et ce n’est qu’un début). Des manifestations, des grèves et des défilés dont les membres ont une conscience plus ou moins précise de la nature et surtout de l’origine exacte de leurs revendications, il y en a partout dans le monde et ce n’est pas un pays qui représente moins de 1% de la population mondiale qui y changera quoi que ce soit, en dépit de ce qui lui reste de leadership.

Le vin est tiré, il faut le boire.

@Désintox

Je ne “veux pas dire”  ; j’écris et démontre chiffres à l’appui, qu’en raison de la structure incontournablement pyramidale de la société et de la relativité de la richesse et de la pauvreté, lorsqu’il naît 100 êtres humains, 14 rejoignent les rangs des “riches” contre 86 ceux des pauvres, (soit sensiblement 6 fois +), et que selon la partition de la société en 3 ou 4 catégories sociales (pauvres, classes moyennes, riches, etc.) ce rapport peut atteindre 3,7 pour 70 (19 fois +), voire 1,6 pour 57,8 (36 fois +).

Mais encore faudrait-il pour que vous puissiez le comprendre, que vous vous donniez la peine d’étudier sérieusement la question, ce que je me permets de vous inviter cordialement à faire, si le sujet vous intéresse suffisamment, en suivant le lien suivant :

https://docs.google.com/document/d/1SBCbKMInQ3x0nEhB1EkU-LGXi0FR2GhMb2RjqHihhYw/edit

(même article qu’ici mais avec schémas explicatifs)

@Fifi Brind_acier

Qui dit le contraire ?
Le problème est d’employer des moyens plus intelligents qu’une lute des classes dont l’impuissance est prouvée par 2 000 ans d’histoire

L’avenir de l’humanité est dorénavant d’ordre planétaire et se confirme chaque jour un peu plus comme tel, en raison d’une irréversible mondialisation, ou globalisation, résultant elle-même d’un progrès – notamment en termes de communications, d’échanges et de circulation des individus – répondant à leur désir de toujours améliorer leur condition.

Toutes les nations sont entrées dans cette spirale, avec ou sans l’Europe et autres pouvoirs, quels qu’ils soient.

Quant à l’Espagne et à la Grèce, leur rétablissement semble en bonne voie, précisément grâce à cette globalisation qui pour elles, comme pour la France, commence avec l’Europe mais ne s’y limite pas.

Ceci dit, d’autres dangers bien plus importants guettent cette civilisation en voie de mondialisation.

@ Désintox

N’est-ce pas précisément parce que nous n’avons pas le choix, que nous aurions dû cesser depuis longtemps de nous comporter comme si nous l’avions ?

Pour ce qui est de son état de santé, je crois pour ma part que c’est parce que celui de la société (sa prospérité générale) est démesurément “bon” – il peut se mesurer à l’hypertrophie de la pyramide sociale (population) et de sa richesse collective aussi excessive que mal partagée pour d’incontournables raisons structurelles – qu’elle est atteinte d’une apoplexie (Arrêt plus ou moins complet de toutes les fonctions cérébrales provoquant la perte de la connaissance, la paralysie totale ou partielle sans suspension de la respiration et de la circulation du sang, selon le TLF/CNRS) qui aboutira au collapsus amplement annoncé.

En attendant, dans une ignorance, voire un refus obstinée de sa propre condition, l’homme se livre à l’une de ses occupations favorites qui est la désignation de coupables.