Claude Courty

Dans une société désormais globalisée, les inégalités sociales n’ont pas d’autre histoire que celle de la relation économie-démographie au niveau mondial. Si nous ignorons cela, nous ne pourrons jamais :

- ni les maîtriser

- ni éradiquer la pauvreté profonde

- ni nous réconcilier avec notre environnement.

Voir ici-même :

— Avec ou sans G7, vaincre la pauvreté et les inégalités sociales, rien ne change https ://docs.google.com/document/d/1AH7rPVc27X7P52rgIpaaQo-gzhDhRVWHkETb_GuRW0I/edit

— Pour un Revenu Universel Minimum et Inconditionnel - Le RUMI https://docs.google.com/document/d/1zaf8g5oOnn31v-pyjiNjBL5wLcYrT2PbKvZwum3BWqA/edit

et

https://pyramidologiesociale.blogspot.com

Je ne vois pas ce que l’Amérique vient faire ici, mais je suis plutôt d’accord sur la fait que ses réussites lui confèrent un pouvoir indéniable, dû avant toute autre considération à son avance scientifique et technique, liée à un esprit d’entreprise supérieur à la moyenne.

@Spartacus

La pauvreté en tout se définit par son contraire, qu’elle résulte d’un revenu ou d’un patrimoine.

C’est le progrès scientifique et technique qui réduit la pauvreté, fait descendre les prix, etc. et non le capitalisme, pas davantage d’ailleurs que le collectivisme.

Et c’est la démesure démographiquee et économique qui ruine l’environnement.

@ddacoudre Merci de ce lien et de cet article traitant davantage de fiscalité que de la condition humaine, celle-ci devant à mon avis conditionner celle-là et non le contraire. En attestent des millénaires durant lesquels l’homme s’est heurté aux parois de son bocal (la pyramide sociale) à la manière de la mouche qui s’obstine à buter contre la vitre qu’elle ne voit pas. Les revendications sociales demeurent globalement les mêmes, ce qui signifie que la lutte des classes n’a rien changé à la condition humaine, sauf à s’attribuer le mérite d’améliorations indéniables qui doivent tout au progrès scientifique et technique.

Avant l’enfance ou toute autre considération il y a la naissance, dont les hasards insèrent chacun dans la pyramide sociale selon ses antécédents génétiques, sociaux et culturels. Et c’est là qu’est le problème, que ne saurait résoudre la lutte des classes. Richesse et pauvreté sont relatives en tout et un pauvre ne peut enfanter que des pauvres, comme un riche ne peut donner naissance qu’à des riches, quels que soient les aléas heureux ou malheureux de l’existence de chacun par la suite.

Par ailleurs, si l’enrichissement (en tout) n’a d’autres limites que celles de l’ambition de ceux qui le convoitent et les ressources dont il est tiré, LA PAUVRETÉ A LA SIENNE, QUI EST LE NIVEAU ZÉRO DE LA RICHESSE.

C’est cette incontournable condition qu’il faut vaincre, non par combat sommaire qui ne fait que l’aggraver dans une stérilité qui s’est affirmée depuis des millénaires, mais en “isolant” la pauvreté profonde du niveau zéro de la richesse, sachant que les inégalités sociales ne peuvent et n’ont fait qu’augmenter depuis la nuit des temps, en suivant l’évolution constante du binôme démographie-économie, avec toutes conséquences sur notre environnement.