Claude Courty

L’auteur tant aux abonnés absents, reste à tenter de nous passer de lui.

Le Christianisme n’a pas été la première religion et n’est pas la seule dont se soit doté l’homme pour satisfaire sa spiritualité, nom donné à sa faculté d’expliquer ce qu’il ne peut comprendre (je me répète pour certains, qu’ils veuillent bien m’en excuser). Il a existé de tous temps des religions et des sectes, des plus primitives aux plus modernes, des plus ou moins élaborées, révélées, etc., sans compter les courants de pensée interprétés comme des religions et qui n’en sont pas.

Le problème reste donc entier, seule la crédibilité comparée de l’une ou l’autre des nombreuses religions qui existent étant en cause. Ce à quoi les croyants sont généralement conduits à répondre par leur espoir en une fusion de toutes (ce qui prendra un certain, temps), célébrant un seul et même Dieu, toujours infiniment bon et miséricordieux, aux vues impénétrables.

Là est donc la véritable question ... et sa réponse. Si la bonté est absente de la création (mon Dieu quelle horreur !) l’homme a du l’inventer. Mais puisque Dieu est bonté, quid de Dieu et par conséquent des religions qui le représentent ? En d’autres termes, s’il est démontré que la bonté n’existe pas à l’état naturel et qu’elle est une invention de l’homme, en vue de calmer son angoisse existentielle, qu’advient-il de Dieu et de la culture religieuse ?

Il ne s’agit pas de présomption, mais de la conviction ! appuyée sur des faits et des chiffres incontestables ainsi que sur des calculs bien simples, au demeurant vérifiés par la loi de Pareto. Et ceci contre les certitudes des uns et des autres, qu’elles soient d’ordre religieux, politique ou autre, y compris les vérités scientifiques, compte tenu de la fréquente remise en cause des mieux établies. Lire “Précis de pyramidologie sociale”.

Ma modestie dut-elle en souffrir, vous pourriez même ajouter à cette conviction, une dose de perspicacité, laquelle me fait croire que le fait que vous ayez éprouvé le besoin d’affirmer que vous ne vous sentiez pas concerné par le sujet de mon article, suffit à prouver le contraire.