• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Claude Courty

Claude Courty


Franc-tireur de la pensée libre. Lanceur d'alerte démographique.
Humaniste rationaliste, dénataliste ; chercheur indépendant en sociologie, agnotologie, écologie, pauvrologie.
Fondateur de la “Pyramidologie sociale”.
Les certitudes sont les vérités des sots, dont chacun porte sa part selon sa crédulité et sa liberté de pensée ; les pires de ces certitudes étant érigées en dogmes, dans le déni de réalités factuelles et chiffrables concernant les fondamentaux de la condition humaine, pourtant accessibles au premier venu. C'est ainsi que d’une extrême à l’autre, l’immense majorité des croyances, doctrines et idéologies dans lesquelles baigne l’humanité, s'obstinent dans la poursuite de ce déni de réalité.
Pour me joindre : Formulaire de contact figurant en bas de la page d'accueil du blog 
https://pyramidologiesociale.blogspot.com/ ou en commentaire des articles qui y sont publiés.

Tableau de bord

  • Premier article le 02/09/2011
  • Modérateur depuis le 02/11/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 125 3509 3841
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 340 252 88
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Claude Courty Claudec 31 décembre 2017 16:17

    @pipiou


    Je me répète :  « Mes « triangles » » n’ont pour but que d’illustrer un raisonnement sur lequel chacun peut être ou non d’accord.
    Alors, avec ou sans référence à la pyramide, plutôt que de troller comme vous le faites, quels sont vos arguments, pour réfuter le contenu de l’article qui nous intéresse ?



  • Claude Courty Claudec 31 décembre 2017 15:55

    @Claudec


    Erratum

    Pardon : ... qui n’aient pour premier but d’accroître le nombre de ceux dont ils sont faits et qui les nourrissent ?


  • Claude Courty Claudec 31 décembre 2017 14:43

    @eric


    Il est impossible d’être davantage d’accord avec vous que je le suis, quant au « faux nez » dont j’affuble pour ma part tous les pouvoirs, du religieux au politique, en passant par le social et le scientifique ; c’est tous le sens du combat que je mène bien modestement et de la réflexion sur laquelle je m’appuie. Mais tout s’éclaire (et nous ramène à la démographie), si nous considérons que tous les pouvoirs se fondent sur le nombre de leurs adeptes, partisans, adhérents, etc. Est-il une seule église, un seul parti, une seule collectivité quelle qu’en soient la nature et la dimension, ... qui n’aient pour premier but d’accroître le nombre de ceux dont elle est faite et qui la nourrit ?


  • Claude Courty Claudec 31 décembre 2017 14:28

    Il s’agit non plus de classes mais de catégories sociales. Important distinguo car nous ne sommes plus dans une logique de lutte des classes mais dans une analyse, se voulant dépassionnée, des écarts de richesses entre individus regroupés en catégories, selon une partition objective de la pyramide sociale face à une échelle de richesse collective.

    Les pourcentage que je fournis résultent simplement du rapport en volume des parties de la pyramide sociale, face à une division en quatre parties de la richesse collective (100% du volume = volume total de la pyramide sociale, admis par convention comme représentatif de sa population à un moment donné). Le calcul relève de la même logique que pour une partition en 2 (pauvres et riches) ou en 3 (pauvres, classes moyennes et riches). J’espère vous avoir éclairé, et avec vous ceux qui pourraient nous lire.


  • Claude Courty Claudec 31 décembre 2017 14:13

    @Eric F
    La démographie n’est-elle pas précisément le premier moteur de l’économie et de tout ce qui s’ensuit en termes d’enrichissement et de redistribution ?

    L’homme est avant toute autre considération un consommateur et le producteur de ce qu’il consomme. Bien avant la décroissance – concept utopique parce que niant l’aspiration de l’homme à toujours améliorer sa condition et celle de sa descendance et en contradiction avec une augmentation incessante de la demande due à la prolifération des demandeurs et de leurs besoins – Un ajustement de la population humaine aux ressources de la planète est la condition de sa survie, non plus à long terme, mais au mieux à moyen terme.
    Pour ce qui est des prélèvements sur les profits, ils sont eux aussi réglés en fonction de la demande. Plus celle-ci est élevée ou prévoit de l’être, plus doivent être encouragés les investissements pour produire ce qui la satisfera (pour le plus grand bonheur des investisseurs).
    Quant à la richesse telle qu’elle me semble devoir être prise en considération pour apprécier les écarts entre ceux qui en détiennent le plus et le moins, je préfère à la notion de revenu, de PIB, etc, celle de richesse collective, celle-ci se définissant comme l’accumulation, à un moment donné, de tout ce qui constitue les revenus et le patrimoine matériel et immatériel de l’humanité (puisqu’il s’agit d’une réflexion d’ordre mondial). S"il s’agit d’une notion trop vaste pour être chiffrée avec précision, il n’en demeure pas moins qu’elle est par principe divisible par le nombre de ceux qui la détiennent collectivement.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/