• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Claude Courty

Claude Courty


Franc-tireur de la pensée libre. Lanceur d'alerte démographique.
Humaniste rationaliste, dénataliste ; chercheur indépendant en sociologie, agnotologie, écologie, pauvrologie.
Fondateur de la “Pyramidologie sociale”.
Les certitudes sont les vérités des sots, dont chacun porte sa part selon sa crédulité et sa liberté de pensée ; les pires de ces certitudes étant érigées en dogmes, dans le déni de réalités factuelles et chiffrables concernant les fondamentaux de la condition humaine, pourtant accessibles au premier venu. C'est ainsi que d’une extrême à l’autre, l’immense majorité des croyances, doctrines et idéologies dans lesquelles baigne l’humanité, s'obstinent dans la poursuite de ce déni de réalité.
Pour me joindre : Formulaire de contact figurant en bas de la page d'accueil du blog 
https://pyramidologiesociale.blogspot.com/ ou en commentaire des articles qui y sont publiés.

Tableau de bord

  • Premier article le 02/09/2011
  • Modérateur depuis le 02/11/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 125 3509 3841
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 340 252 88
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Claude Courty Claudec 11 mai 2017 20:07

    @bonalors
    Plausible, sauf que si la manière dont nous procédons, toutes nations confondues, est suicidaire, le résultat ne sera pas brutal et instantané, mais lent et douloureux ; y compris recours aux moyens les plus expéditifs. 8 milliards d’hommes plus le reste qu’ils entraîneront avec eux, ça s’élimine pas par un coup de baguette magique.

    Et si la grande majorité des êtres vivants est accoutumée à vivre son mal en patience jusqu’à ce que mort s’ensuive, ça va être dur dur pour une minorité qui le devra à sa stupidité, au demeurant plus que largement partagée.


  • Claude Courty Claudec 11 mai 2017 18:30

    Accroissement de la richesse pas plus fulgurant que l’augmentation de la population mondiale.


    Plus les êtres humains sont nombreux, plus ils consomment et produisent, ne serait-ce que pour satisfaire leurs besoins, croissant eux-mêmes avec leur nombre. Logique, non ? Bien sur, certains rétorqueront qu’il suffirait que ceux qui consomment le plus consomment moins pour que les choses changent, mais ce n’est pas si simple. Après avoir défini qui consomme trop, ce qui ne sera pas sans poser problème, il suffit d’imaginer de combien leur consommation devrait être réduite (chaque jour davantage) pour faire face à la demande de 280 000 êtres humains supplémentaires venant quotidiennement augmenter la population de la planète (soit environ 100 millions par an).

    C’est cette activité, en croissance continue du seul fait d’une augmentation incessante de la demande, qui enrichie globalement toujours plus la société, depuis qu’elle existe (et ça fait un bail !)

    Or, compte tenu de la structure incontournablement pyramidale de la société (n’en déplaise aux socio-utopistes), plus la société s’enrichit, en même temps que le nombre de ceux qui la composent, plus la pyramide sociale se développe en volume, dans ses trois dimensions.

    Il est dès lors facile de comprendre que l’écart entre le sommet de la pyramide sociale – où logent les riches – et sa base – occupée par les pauvres – ne cesse d’augmenter, entraînant un accroissement incessant des écarts de richesse entre les uns et les autres.

    Pour une illustration de ce propos, suivre ce lien


  • Claude Courty Claudec 6 mai 2017 20:56

    @C’est Nabum


    Le bien « privé » dont vous nous parlez sera celui qu’aura considéré comme tel la majorité qui aura élu le gagnant, et qui deviendra ainsi commun. Ne vous déplaise.


  • Claude Courty Claudec 5 mai 2017 19:19

    Le vote blanc (ou nul) peut être : un votre de protestation générale ou de rejet des deux candidats ; la manifestation d’une indécision ; ou encore se vouloir un signe de neutralité. Or la neutralité est une illusion puisque le vote blanc produit immanquablement un effet par défaut, privant d’une voix la candidature pouvant être objectivement considérée comme la plus favorable au bien commun, même si inversement ce même vote blanc manque à son adversaire.

    En l’occurrence, 1 vote blanc = 1 voix pour MLP



  • Claude Courty Claudec 5 mai 2017 19:17

    Le vote blanc (ou nul) peut être : un votre de protestation générale ou de rejet des deux candidats ; la manifestation d’une indécision ; ou encore se vouloir un signe de neutralité. Or la neutralité est une illusion puisque le vote blanc produit immanquablement un effet par défaut, privant d’une voix la candidature pouvant être objectivement considérée comme la plus favorable au bien commun, même si inversement ce même vote blanc manque à son adversaire.

    En l’occurrence, un vote blanc = Une voix pour MLP

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/