Claude Courty

@Jonas

Dans un absolu mêlant le Bengladesh, le Zimbabwé, tous les pays riches, l’Inde... et les autres, la pauvreté existe par la richesse et réciproquement, lesquelles s’empilent dans une pyramide sociale globalisée, dont la base coïncide avec le fatal niveau zéro de la richesse.
Et c’est là qu’est le problème.

https ://pyramidologiesociale.blogspot.com/2018/01/cause-premiere-et-evolution-de-la.html

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2017/11/pauvrete-et-richesse-essai-de.html

J’ajoute un lien qui pourrait vous intéresser :

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2018/01/cause-premiere-et-evolution-de-la.html

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

@Jonas

...le tout avec la complicité – ne serait-ce qu’objective – des pouvoirs des pays accueillant et faisant fructifier le produit de leurs abus.

Et pendant ce temps-là la pauvreté et spécialement la pauvreté extrême, ne cessent pas d’augmenter structurellement dans le monde entier, avec l’indissociale binôme économie population, celle-ci servant celle-là et non l’inverse. (voir schéma en tête de mon article).

Ce mécanisme fonctionne d’autant plus facilement que l’attention de ceux qui en sont les victimes en est détournée par les croyances et les politiques familiales dont les abreuvent leurs pouvoirs, notamment politiques et religieux, pour faire toujours croître leur population.

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2020/10/le-syndrome-de-lautruche.html

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2020/01/du-binome-economie-population.html

@Spartacus Lequidam

On peut être « Libertarien et pour la liberté d’expression » et

— Être dérangé dans ses habitudes de penser, au point d’être réduit à considérer sommairement comme des gauchistes ceux qui refusent de les partager.

— Considérer les chiffres publiés par “Contrepoint” comme plus crédibles que toute autre référence « merdique de stats aux données débiles ».

— Ignorer que si richesse et pauvreté existent inéluctablement l’une par l’autre, la pauvreté extrême est la première honte de l’humanité, précisément parce que seul un obscurantisme égoïste – de gauche comme de droite – empêche qu’elle soit éradiquée.

— Être incapable d’imaginer que ceux qui luttent pour cette éradication puissent aussi compter – ou avoir compté – parmi les « entrepreneurs, les investisseurs et les innovateurs qui nourrissent les pauvres ».

— Nier l’évidence selon laquelle l’appât du gain, donc le matérialisme, sont les conditions premières de l’accès à la richesse. Il faut avoir envie d’être riche pour le devenir.

— Ignorer qu’il existe des individus ne confondant pas bonheur et confort matériel, et qui par conséquent jalousent nullement ceux qu’ils considèrent comme libres d’avoir l’ambition d’être riches matériellement ou autrement.

— Considérer comme haineux, raciste et anti-riche un graphique (schéma) ayant pour objet de représenter toute société fondée sur l’altérité et l’interdépendance hiérarchisée de ses membres.

— Comparer niaisement richesse matérielle et attraits physiques.

— Prétendre que le monde en a fini avec la famine, alors qu’elle menace de déborder à bref terme des pays qui en sont encore victimes.

— …

Faut-il être sot et dérangé par des vérités somme toute bien banales, pour en arriver là !

Pour toutes précisions et arguments à l’appui de ce qui précède, voir https://pyramidologiesociale.blogspot.com