Votre article est intéressant mais personnellement je ne vois pas le problème...
Que Sarkozy soit atlantiste, c’est plutôt bien pour la place de la France en Europe, puisque l’EUROPE EST BEAUCOUP PLUS ATLANTISTE QUE LA TRADITION FRANCAISE.
Et que Sarkozy veuille un traité réduit à l’essentiel, c’est tout simplement le moyen de REMETTRE EN MARCHE LA MAMMOUTH EUROPEEN. Sans cela, on est encore parti pour dix ans de négociations à la VGE, avec un échec à la clé.
Bayrou et Ségolène veulent aller lentement. Sarkozy veut aller vite. C’est plus une différence de méthode que de fond : moi il me semble qu’il est temps d’aller vite.
Eh oui, avec Bayrou, on est condamné à la politique-fiction !!
L’aile sociale-libérale du PS représente 1% du parti.
Quant à l’UMP, il a justement été créé pour atomiser l’UDF. Je vois mal les transfuges de l’UDF revenir la queue entre les jambes.
Surtout que Bayrou est TOTALEMENT SEUL. COMME CHIRAC AUJOURD’HUI. La hausse de Bayrou dans les sondages ne peut-elle être interprétée comme ceci : un moment de nostalgie avant de tourner la page.
J’aime bien quand vous faites le parallèle entre Bayrou dans sa ferme et Chirac en Corrèze.
Vous avez parfaitement raison : BAYROU EST UN AUTRE CHIRAC. Il incarne tout sauf la rupture. Alors en cela il est plus proche de Ségolène que de Sarkozy.
Quand au discours sur la dette, savez-vous que la Belgique a effectivement mis l’accent sur la réduction de sa dette : résultat elle est rentrée dans les critères de Maastricht mais... avec un taux de CHOMAGE DE 12%. Si c’est ce que veut Bayrou, très peu pour moi.