Cotcodec

Que l’auteur ne m’en veuille pas, mais je trouve cet article complètement con.

En gros, on m’explique que je devrais être content que Google numérise toutes les oeuvres écrites de la planète au motif que
1) Le Canard n’a pas compris le modèle de gratuité d’Internet
2) « les bénéfices sont supérieurs aux risques »
3) la BNF a été incapable de le faire par elle-même, ce que « même le Canard a fini par comprendre »

Sur le 1), c’est hors-sujet. Sur le 3), vous mentez. Le Canard n’a pas écrit que la BNF était des incapables mais que les budgets nécessaires n’avaient pas été affectés par l’Etat alors même qu’ils étaient ridiculement bas (dans les 50 Millions d’euros).

Sur le 2), je me demande si vous avez saisi l’énormité de ce que vous racontez. Expliquez-moi pourquoi un pays devrait accepter un tel jeu de dupes ! Pour les coûts de la numérisation (donc dans les 50 millions d’euros), Google récupère les sources numériques de tous les écrits de ce pays ??? Ne pensez-vous pas que le fait de pouvoir disposer du fonds littéraire français complet sous forme numérique vaut un peu plus ?

Expliquez-moi ensuite comment vous pouvez être assuré que Google se comportera loyalement ? Google a été attaqué et a perdu ses procès contre des éditeurs américains pour avoir retranscrit les oeuvres littéraires leur appartenant sans leur autorisation et même sans les informer ! Pourquoi ne feraient-ils pas la même chose avec les oeuvres de la BNF ?

Pour finir, ne nous prenez pas pour des idiots sur la nature profonde de Google. Non content d’être une structure monopolistique ayant des comportement hégémoniques, Google a partie liée avec les services secrets US depuis sa création et collabore avec toutes les dictatures dans le monde entier à commencer par la Chine.

Le Canard a raison, même s’il coûte 1,20 euros (mon Dieu, ce sont vraiment des voleurs, ils ne sont pas gratuits !!!). La BNF devrait faire numériser ses oeuvres elle-même, sur le budget de l’état français, et réunir d’autres bibliothèques nationales sur un tel projet avec elle.

Cela ne coûte que 50 millions d’euros c’est une goutte d’eau dans le budget de l’état.

cotcodec
vive la France quand même

A mon avis c’est un faux débat.

Le problème n’est pas d’apprendre l’anglais. L’ouverture et le commerce avec l’étranger a toujours été source d’enrichissement (dans tous les sens du terme). Les esclaves, aussi, ont toujours appris la langue des maîtres avant de se libérer. Il faut apprendre le plus de langues étrangères possibles, l’anglais comme d’autres.

Notre culture et notre spécificité nationales françaises ne sont pas mises en péril par le fait que les français apprennent l’anglais ; elles sont en danger parce que les français n’apprennent plus le français. Et donc ne parlent, n’écrivent, ne lisent plus français. Ou plus du tout d’ailleurs.

A ce titre, il convient de souligner que l’UMP, c’est-à-dire la droite traditionaliste et nationaliste, celle qui vient d’accueillir le souverainiste de Villiers dans ses rangs, et qui a piqué tant d’idées au Front National, oui, celle-là ??? a supprimé des programmes scolaires du secondaire 4 heures de cours de français par semaine ! Ce sont 1.000 heures de cours de français en moins sur une scolarité d’élève lambda.

C’est cela le problème et c’est là que la trahison de l’UMP envers la France est éclatante.

cotcodec
Vive la France quand même

Le vrai test, ce sera de voir combien de temps ce ministre va mettre pour revenir sur sa décision de bloquer le vaccin...

c_

Vous n’avez rien compris. Les obèses sont de bons citoyens puisqu’ils contribuent àla relance de la croissance via une consommation importante.

c_

c’était peut-être un jeu de mot sur « re-pendu » ?

c_