Cotcodec

Impayable Bois-Guibert ! A quand un voyage ethnologique dans la Seine Saint Denis pour vous faire une idée par vous-même ? Un département dont le nom inclut ce qui a été la devise de la France pendant des siècles !

Excellent article, les difficultés de communication sont ferment de violence physique. A ce titre, il est effectivement pitoyable que la Droite fasse preuve de tant d’acharnement pour faire reculer l’enseignement du français à l’école, quand on attendrait exactement l’inverse de gens qui se disent républicains et, même, gaullistes, quand leur toupet dépasse les bornes.

C’est l’ensemble du pays qui y perd lorsque l’illettrisme progresse.

Le recul de la mixité sociale, organisé par cette même droite prétendument républicaine, est un autre fléau qui finira bien par avoir raison de la nation française.

cotcodec
Monjoie-Saint-Denis ! (une fois n’est pas coutume...)

Mmmouais...

Cela m’a tout l’air d’un simple contrefeu pour négocier en meilleure position l’issue du procès Clearstream...

Il faudrait vraiment des pantins en face pour qu’un aristocrate jamais élu et sans implantation locale soit choisi par les français à la Présidence directement...

N’est pas gaulliste qui veut... et Villepin ne l’est très certainement pas, malgré son « coup » à l’ONU en 2003.

Il n’est pas idiot, il sait qu’il n’a aucune chance. De toute façon c’est trop tôt pour se déclarer. Et il fait ça le jour même de l’accident de Sarko ? Et personne ne récrimine à droite, aucun des porte-flingues, ni Copé, ni Balkany, ni Lefèbvre ??? C’est juste pas du tout crédible. A mon avis, cette antienne est un pipeau qui cache une manoeuvre. Du style "regardez, je peux encore mordre, faites attention...".

On assiste simplement à une escarmouche au sein de la droite, probablement sur fond de Clearstream, voire autre chose ? Villepin fait sentir à Sarko son pouvoir de nuisance en manipulant l’opinion. Tout ça se réglera par des tractations en coulisse.

Ne pas oublier que l’ancien dircab de Villepin à Matignon est entré au gouvernement récemment (Bruno Le Maire). Donc tous ces gens ne sont pas à couteaux tirés.

Au moins on retrouve un peu d’air avec ce semblant de contre-pouvoir potentiel. Grâce à Montesquieu, le français moyen sait pourquoi il s’en portera mieux et en remercie ce bon vieux Dominique.

cotcodec

Encore une fois, allons-y « duguément ».

« Duguément » = Pathétiquement beauf réactionnaire, éructant pour attirer l’attention.

La preuve : à 19h00, je ne trouve rien de mieux que de me trouver devant ma télé à mater TF1, la 2 et M6...

Et toujours ces mêmes articles chiants et dégoulinant d’aigreur. Toujours à mettre raison et émotion sur le même plan... Stupide pénible et sans aucun intérêt.

cotcodec

Très cher Typhon/Ahriman,

Vous avez beau vous inscrire fougueusement en faux sur ce sujet maintes fois soulevé par différents intervenants, il n’en reste pas moins effectivement étrange que le Canard reste silencieux sur la controverse concernant la thèse officielle du 11 Septembre. Etrange pour ne pas dire extraordinairement surprenant quand la moitié des américains doute de ladite version officielle. Et que l’on voit progressivement que les attentats systématiquement attribués à Al Qaïda, comme à Karachi, n’étaient en rien des attentats d’islamistes fanatiques... et que probablement Al Qaïda est surtout un gimmick marketing inventé par les communicants néoconservateurs américains.

S’agissant de vous, vous n’apportez aucun argument pour contrer vos interlocuteurs mais vous contentez d’incantations qui ne sont guère convaincantes. Or, pour prouver que la version officielle est vraie, il ne suffit pas de s’énerver dès que quelqu’un soulève des doutes légitimes. Le seul résultat, c’est que vous en devenez surprenant à votre tour.

Personne n’a raison tant qu’il n’y a pas de démonstration résistant aux objections.

Alors, le Canard, à quand un dossier sur le 11 Septembre ? Un canard, même déjà très bon, c’est quand même aussi ses lecteurs, au moins un tout petit peu, non ? Alors quand ce canard-ci parlera-t-il du 11 Septembre alors que ses lecteurs le lui demandent gentiment ?

cotcodec

Dugué, dans la liste de vos arguments très convaincants pour expliquer que Michael était nul, vous avez oublié de dire qu’il osait porter des chaussettes de sport blanches avec des mocassins pour aller danser ! C’est bien la preuve que c’était un tocard !!!

Plus sérieusement, :
- c’est visiblement pas l’époque de votre enfance, donc vous n’avez pas été sensible à la pop de Michael Jackson, qui a électrisé une génération de jeunes partout dans le monde comme d’autres générations l’ont été par d’autres stars ;
- la musique, ce n’est apparemment pas votre rayon (je ne lis pas que vous soyez musicologue parmi la litanie de toutes vos spécialités), donc vous n’êtes pas bien placé pour prétendre donner un avis objectif.

Enfin, vous n’aimez visiblement pas la pop et vous aimez le rock, alors il est assez clair que vous préférez Led Zep à Jackson. Un peu idiot comme comparaison, tant il est stupide de comparer des artistes de mouvements musicaux différents.

cotcodec